Дата принятия: 16 октября 2009г.
Номер документа: А34-6422/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-6422/2009
16 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт»
к Муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Управляющая компания «Жилищник»»
о взыскании 412031 рубля 73 копеек
при участии в заседании
от истца: Акимов А.И. – представитель по доверенности от 01.01.2009,
от ответчика: Березина М.В. – представитель по доверенности от 26.08.2009,
Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Управляющая компания «Жилищник»» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 60180108 от 16.04.2007 за период с 01.03.2009 по 31.07.2009 в размере 424892 рублей 37 копеек.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 412031 рубля 73 копеек в связи с частичной уплатой ответчиком долга в сумме 12860 рублей 64 копейки после подачи искового заявления.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.
В судебном заседании представитель истца исковые требования в размере 412031 рубль 73 копейки поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме (запись в протоколе судебного заседания). Полномочия представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, выражены в доверенности от 26.08.2009 (в деле).
Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что 16.04.2007 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 60180108 (л.д.7-15).
По условиям договора, с учетом дополнительного соглашения к договору от 05.10.2007 (л.д.18) и протокола согласования разногласий (л.д.17), подписанных сторонами, гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 7.4 договора, окончательный расчет за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета, по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
В силу пункта 7.1 договора, за расчетный период принимается календарный месяц.
ОАО «Энергосбыт» поставило ответчику в период с 01.03.2009 по 31.07.2009 электроэнергию в количестве 227373 кВтч на сумму 424892 рубля 37 копеек, что подтверждается актами объема потребления (л.д.40, 42, 44, 46, 48), счетами-фактурами (л.д.41, 43, 45, 47, 49), ответчиком не оспаривается.
Ответчик произвел оплату полученной электрической энергии в сумме 12860 рублей 64 копейки платежным поручением № 412 от 12.10.2009 (в деле).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления ответчиком электрической энергии в период с 01.03.2009 по 31.07.2009 в количестве 227373 кВтч, а также наличие задолженности в сумме 412031 рубль 73 копейки подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.
При расчете за потребленную ответчиком электрическую энергию истцом правомерно применен тариф, утвержденный постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 14.11.2008 № 31-1 (л.д.50-65).
Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме (запись в протоколе судебного заседания).
Признание иска судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку оно соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Судом установлено, что решением арбитражного суда от 31.08.2009 по делу № А34-702/2009 (в деле) ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Федерального закона), и рассматриваются в порядке искового производства.
Как следует из решения от 31.08.2009, заявление о признании ответчика банкротом поступило в суд 18.02.2009. Истцом заявлены требования о взыскании долга за период с 01.03.2009 по 31.07.2009, следовательно, являются текущими, и подлежат рассмотрению в исковом порядке.
На основании изложенного, исковые требования открытого акционерного общества «Энергосбыт» подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9997 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6574 от 07.09.2009 (л.д.6).
В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку ответчиком сумма долга 12860 рублей 64 копейки уплачена после принятия искового заявления к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Кургана «Управляющая компания «Жилищник»» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 422029 рублей 58 копеек, в том числе 412031 рубль 73 копейки основного долга, 9997 рублей 85 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
