Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: А34-6417/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № A34-6417/2009
18 ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 г. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Курганской области
в составе:
судьи Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Энергосбыт»
к индивидуальному предпринимателю Рыбалко Ирине Михайловне
о взыскании 5802 руб. 92 коп.
при участии
от истца Веренич И.Н., представитель по доверенности от 01.01.2009
от ответчика не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Открытое акционерное общество «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рыбалко Ирине Михайловне о взыскании 5802 руб. 92 коп. - основного долга за поставленную электроэнергию в период с июня по июль 2009 года на основании договора энергоснабжения № 60310025 от 01.08.2008 и статей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором энергоснабжения в указанный в иске период поставил ответчику электрическую энергию в количестве 1784 кВт.ч. на сумму 7364 руб. 21 коп. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не выполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 60310025 от 01.08.2008, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется поставлять потребителю (ответчик) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил ответчику в период с 01.06.2009 по 31.07.2009 электрическую энергию в количестве 1784 кВт.ч. на сумму 7364 руб. 21 коп., что не оспорено ответчиком в судебном заседании и подтверждено актами объема потребления, счетами – фактурами, актом проверки измерительного комплекса учета электроэнергии потребителя № 000615 от 23.07.2009, счетом за июнь 2009 г. № 10053885 от 30.06.2009.
Доказательств оплаты полученной электроэнергии материалы дела не содержат.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями Арбитражного суда Курганской области от 23.09.2009, от 21.10.2009 было предложено ответчику представить доказательства оплаты (частичной оплаты) задолженности, письменные возражения на иск, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своего обязательства по оплате полученной энергии, доводы истца документально не опроверг.
При таких обстоятельствах суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ссылаясь на частичную оплату ответчиком потребленной электроэнергии, истец предъявил требование о взыскании долга в размере 5802 руб. 92 коп. Поскольку доказательств оплаты потребленной энергии в указанной сумме материалы дела не содержат, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рыбалко Ирины Михайловны в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 5802 руб. 92 коп. – основного долга, 500 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 6302 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В.Семенова
