Решение от 19 октября 2009 года №А34-6411/2009

 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Курган                                                                       Дело № А34-6411/2009
    19 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Мосиной Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Управляющая компания «Жилищник»»
 
    о взыскании 4942987 рублей 97 копеек
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Акимов А.И. – представитель по доверенности от 01.01.2009,
 
    от ответчика: Березина М.В. – представитель по доверенности от 26.08.2009,
 
 
 
    Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Управляющая компания «Жилищник»» о взыскании  задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 7128 от 13.04.2006 за период с 01.02.2009 по 31.07.2009 в размере 5542987 рублей 97 копеек.
 
    Определением суда от 14.10.2009 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 5142987 рублей 97 копеек.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4942987 рублей 97 копеек в связи с частичной уплатой ответчиком долга после подачи искового заявления.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования в размере 4942987 рублей 97 копеек поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме (запись в протоколе судебного заседания). Полномочия представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, выражены в доверенности от 26.08.2009 (в деле).
 
    Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что 13.04.2006 между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии № 7128 (л.д.7-10).
 
    По условиям договора, с учетом дополнительного соглашения к договору от 05.10.2007 (л.д.27), энергосбытовая организация (истец) обязалась поставлять потребителю (ответчику) электрическую энергию для объектов согласно приложению № 3 (л.д.18-23), соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, и обеспечить потребителю оказание услуг по ее передаче сетевой организацией, а потребитель обязался принять и оплатить электрическую энергию по одноставочному тарифу в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 7.1 договора, окончательный расчет за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета, по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре.
 
    ОАО «Энергосбыт» поставило ответчику в период с 01.02.2009 по 31.07.2009 электроэнергию в количестве 3826818 кВтч  на сумму 9136308 рублей 61 копейку, что подтверждается актами объема потребления (л.д.29-34), счетами-фактурами (л.д.35-40), ответчиком не оспаривается.
 
    Ответчик произвел оплату полученной электрической энергии в сумме 4193320 рублей 64 копейки.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар.
 
    Факт потребления ответчиком электрической энергии в период с 01.02.2009 по 31.07.2009 в количестве 3826818 кВтч, а также наличие задолженности в сумме 4942987 рублей  97 копеек подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    При расчете за потребленную ответчиком электрическую энергию истцом правомерно применен тариф, утвержденный постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 14.11.2008 № 31-1 (л.д.41-56).
 
    Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме (запись в протоколе судебного заседания).
 
    Признание иска судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку оно соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Судом установлено, что решением арбитражного суда от 31.08.2009 по делу № А34-702/2009 (в деле) ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Федерального закона), и рассматриваются в порядке искового производства.
 
    Как следует из решения от 31.08.2009, заявление о признании ответчика банкротом  поступило в суд 18.02.2009. Истцом заявлены требования о взыскании долга за период с 01.02.2009 по 31.07.2009, при этом, как следует из договора энергоснабжения, окончательный расчет за электрическую энергию, потребленную в расчетном периоде (календарный месяц), производится до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Таким образом, заявленные истцом требования являются текущими, и подлежат рассмотрению в исковом порядке.
 
    На основании изложенного, исковые требования открытого акционерного общества «Энергосбыт» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 39214 рублей 94 копе1ки, что подтверждается платежным поручением № 6573 от 07.09.2009 (л.д.6).
 
    В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Поскольку ответчиком сумма долга 12860 рублей 64 копейки уплачена после принятия искового заявления к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Кургана «Управляющая компания «Жилищник»» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 4982202 рубля 91 копейку, в том числе 4942987 рублей  97 копеек основного долга, 39214 рублей 94 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            Т.А.Мосина