Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А34-6402/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-6402/2009
12 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел» Всероссийского общества слепых»
к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-экспериментальное предприятие «Русский стиль»
о взыскании 61380 рублей 14 копеек
при участии в заседании
от истца: Усовчиков А.С. – конкурсный управляющий, Азаров О.Г. – представитель по доверенности от 29.09.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
Представителям истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел» «Всероссийского общества слепых» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-экспериментальное предприятие «Русский стиль» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды в размере 51636 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9744 руб. 14 коп.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате за арендуемое нежилое помещение (статьи 307, 309, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области; возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав доводы представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что между сторонами 26.12.2006 заключен договор субаренды нежилого помещения № 17а/07, площадью 33,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Курган, ул. Декабристов, 3, литер А-А3, на 1 этаже, для использования под производство (л.д. 10-11).
Собственником сданного в аренду помещения является общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного знамени Общество слепых», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 45 УЮ 107432 от 09.10.2003 года (л.д. 22).
Указанным помещением истец владеет на основании договора аренды № 062-07 от 01.01.2007 (л.д. 13-15), в соответствии с пунктом 3.2.2 которого вправе сдавать его в субаренду без предварительного согласования с арендодателем, что не противоречит пункту 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор субаренды заключен на срок с 01.01.2007 по 27.12.2007 (пункт 7.1 договора), и в силу пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации не подлежал.
Помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 26.12.2007 (л.д. 12).
Согласно пункту 3.1 договора, ответчик обязался уплачивать арендную плату за пользование помещением в размере 130 руб. (без НДС) за 1 кв.м.
Расчеты за электроэнергию, холодное водоснабжение, канализационный сброс и др. производятся по фактическому потреблению на основании данных приборного учета по действующим тарифам. Расчеты за междугородные и международные переговоры производятся по выставленным счетам организацией предоставляющей услуги связи, на телефонные номера, принадлежащие субарендатору (пункт 3.2 договора).
По условиям договора арендная плата должна перечисляться ежемесячно за месяц вперед не позднее первого числа текущего месяца (пункт 3.3 договора).
Ответчиком обязательства не исполнены, арендная плата за период с 01.01.2007 по 27.12.2007 не перечислена, в связи с чем в его адрес 04.02.2009 истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 51636 руб. в семидневный срок с момента получения претензии (л.д. 20).
Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Наличие и размер задолженности ответчика по арендной плате в сумме 51636 руб. подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом сверки, подписанным уполномоченными представителями сторон (л.д. 19), ответчиком не оспорено.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате арендной платы в сроки, установленные в договоре, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2007 по 18.09.2009 в сумме 9744 руб. 14 коп. является обоснованным.
Расчет процентов судом проверен, проценты начислены с применением учетной ставки банковского процента 10,5%.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями суда от 21.09.2009, 12.10.2009 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма долга не оспорена, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и пояснения представителей истца в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцу при принятии искового заявления к производству определением суда от 21.09.2009 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет 2341 руб. 40 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2341 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-экспериментальное предприятие «Русский стиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курганское учебно-производственное предприятие «Автоузел» Всероссийского общества слепых» 61380 рублей 14 копеек, в том числе 51636 рублей основного долга, 9744 рубля 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-экспериментальное предприятие «Русский стиль» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2341 рубль 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
