Решение от 15 декабря 2008 года №А34-6398/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курган                                                                     Дело №А34–6398/2008
 
    15 декабря2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2008.
 
    Полный текст решения изготовлен 15.12.2008.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Притобольного сельского потребительского общества
 
    к Курганскому облпотребсоюзу
 
    третьи лица: 1. Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области, 2. Притобольный райпотребсоюз,
 
    о признании права собственности,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Карабанов Б.Г., доверенность от 03.03.2008,
 
    от ответчика: Петров И.А., доверенность от 25.08.2008,
 
    от третьих лиц: 1.Кияненко Н.С., доверенность от 21.11.2009,
 
    2. явки нет, извещеннадлежащим образом,
 
установил:
 
    Притобольное сельское потребительское общество (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Курганскому областному потребительскому союзу (далее – ответчик), с привлечением в качестве третьихлиц Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской областии Притобольного райпотребсоюза, о признании права собственности на здание магазина №6 инвентарный номер БТИ-2910 площадью 54,2 кв.м, Литер-А, находящееся в д.Арсеновка Глядянского сельсовета Притобольного района Курганской области, ул.Восточная-15.
 
    В соответствии со тс.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, согласен, чтобы судебные расходы по делу в части государственной пошлины были возложены на истца.
 
    Ответчик  не возражал против исковых требований.
 
    Представитель УправленияФедеральной регистрационной службы по Курганскойв судебном заседании не возражал против заявленных требований.
 
    Представитель Притобольного райпотребсоюза в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя, не возражает  против заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено без участия представителяПритобольного райпотребсоюза.
 
    Выслушав  представителей сторон,  исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд полагает, что иск является правомерным, подлежащим удовлетворению, а доводы истца обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В силу  части 1 статьи 50 Основ законодательства Союза ССР и республик собственнику имущества принадлежат результаты хозяйственного и иного использования его имущества. В силу статьи 52 Основ хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, арендные и коллективные предприятия, хозяйственные объединения, общественные и религиозные организации, благотворительные и иные фонды, являющиеся юридическими лицами, в соответствии с их уставами являются собственниками имущества, переданного им учредителями (участниками, членами), а также полученного в результате их собственной предпринимательской  деятельности и по иным основаниям, не противоречащим закону.
 
    Согласно статье 99 Гражданского кодекса РСФСР (1964), кооперативные организации владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами. В соответствии со статьей 21 закона Российской Федерации от 19.06.1992 «О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах) в РФ», действовавшего в тот период, все действия собственника в отношении имущества, приобретенного или построенного за счет средств пайщиков и райпо, осуществляло потребительское общество, как юридическое лицо.
 
    В соответствии со  статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Способ защиты, предусмотренный законом, выбирает истец.  
           Истцом представлены достаточные  доказательства, подтверждающие основания возникновения права собственности: документы о реорганизации и правопреемстве (Выписка из Распоряжения №174п11 от 28.12.1992, Протокол собрания уполномоченных Нагорского сельского потребительского общества от 22.10.1997, Постановление собрания уполномоченных Центрального потребительского общества от 30.03.1999, Постановление о реорганизации Центрального потребительского общества №280 от 15.07.1999, Акт передачи основных средств от Центрального СПО Притобольному СПО от 01.04.1999);  свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного пользования землей), выданное Глядянскому коопунивермагу №35 от 12.01.1993.
 
    Установлено, что в1967году  начата эксплуатация  здания магазина товаров повседневного спроса, построенного в деревне Арсеновка Притобольного района по заказу потребительской кооперации, что  подтверждается архивной справкой от 16.12.2004 №278.
 
    Решением Администрации Глядянского сельсовета №35 от 12.01.1993Глядянскому коопунивермагу был предоставлен на праве собственности на землю в бессрочное (постоянное пользование землей) участок земли площадью 0,007га(л.д.28). 
 
    В 1975 году собранием уполномоченных Притобольного районного потребительского общества принято решение о реорганизации Притобольного райпотребсоюза в Притобольное районное потребительское общество по принципу отраслевого управления хозяйством в составе Звериноголовского, Глядянского, Нагорского и коопунивермага (архивная справка исх. №402 от 25.06.2008, л.д. 11).
 
    Распоряжением Притобольного РАЙПО №174п11 от 28.12.1992 Глядянский коопунивермаг реорганизован в Центральное потребительское общество (л.д. 15).
 
    Решением собрания уполномоченных Нагорского сельского потребительского общества от 22.10.1997 было изменено наименование Нагорского сельского потребительского общества на Притобольное сельское потребительское общество(л.д.13).
 
    Постановлением Администрации Притобольного района №280 от 15.07.1999 Центральное потребительское общество реорганизовано путем слияния с Притобольным сельским потребительским обществом.
 
    Согласно справке Притобольного райпотребсоюза по состоянию на 01.01.1994 Центральному потребительскому обществу на праве собственности принадлежал магазинкирпичный в д.Арсеновка.
 
    Актом передачи основных средств по состоянию на 01.04.1999 от Центрального СПО магазин кирпичный в д.Арсеновка был передан на баланс Притобольного  СПО и с этого момента данный объект недвижимости входил  в состав имущества истца и  учитывался на его балансе.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).
 
    Право собственности у Центрального сельского потребительского общества на здание магазина в д.Арсеновка возникло до вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (статья 33 Закона).
 
    Государственная регистрация означает, что государство признает за субъектом наличие у него прав на объект недвижимости. Именно наличие у лица права, а не факт его регистрации, создает для других лиц во взаимоотношениях с правообладателем определенные юридические последствия. Права, возникшие до принятия данного закона, признаются действительными и их последующая государственная регистрация производится по желанию правообладателя либо при совершении им сделок с объектом права.
 
    Государственным предприятием  Курганской области «Кургантехинвентаризация» выдан технический  паспорт на здание магазина по состоянию на 24.01.2008.
 
    Доказательств, безусловно, свидетельствующих о принадлежности  объекта недвижимости на праве собственности другим юридическим лицам,  в материалы дела не представлено. Напротив, имеются документы, свидетельствующие об отсутствии зарегистрированных прав муниципальной, государственной и федеральной собственности на данный объект недвижимости (справка Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области №06-01-4970 от 28.07.2008, л.д. 20).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
         Оценив представленные истцом доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на спорный объект недвижимости.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода права на недвижимое имущество и сделок с ним являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, судебные решения.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ходатайству истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Притобольным сельским потребительским обществом  право собственности на здание магазина, инвентарный номер БТИ-2910, площадью 54,2 кв.м, Литер-А, находящийся по адресу: Курганская область, Притобольный район, д.Арсеновка Глядянского сельсовета, ул.Восточная,15.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Е.Ф.Носко