Решение от 24 апреля 2009 года №А34-639/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
именем Российской Федерации
 
 Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                            Дело № А34-639/2009
    24 апреля 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдулиным Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»  к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-Аил»
 
    третьи лица:1. Артемьев Вадим Яковлевич
 
    2. Макаров Алексей Вячеславович
 
    3. Доможирова Альбина Вячеславовна
 
    о взыскании 12 020 рублей,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: явки нет, извещен
 
    от ответчика: Александров В.Н., по доверенности № 107 от 01.01.2009,
 
    от третьих лиц: явки нет, извещены
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-Аил» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 12 020 рублей.
 
    В обоснование иска истцом указано,  что 18.09.2008 в город Кургане на ул. К. Мяготина, 100 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaCamry, г/н К 999ЕН 45, под управлением собственника автомобиля Макарова А.В. и автомобиля ВАЗ 21102 г/н А 759 ЕВ 45, под управлением собственника автомобиля Артемьева В.Я. В результате нарушения Артемьевым В.Я. Правил дорожного движения автомобилю ToyotaCamryпричинены механические повреждения. Согласно отчету оценщика № 36/10-08 от 16.10.2008 фирмы НПО «Экситон», стоимость восстановительного ремонта составляет 12020 рублей  Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 города Кургана от 26.09.2008 Артемьев В.Я. признан виновным в ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность Артемьева В.Я. застрахована в ОАО «СК «Урал-АИЛ». Страховое возмещение по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства выплачено истцом Макарову А.В., в связи с чем, истец обратился с требованием о выплате в порядке суброгации суммы страхового возмещения с ответчика, являющегося страховой компанией лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 01.04.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Артемьев Вадим Яковлевич, Макаров Алексей Вячеславович, Доможирова Альбина Вячеславовна
 
    Истец в судебное заседание не явился. Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о проведении судебного слушания без участия его представителя, также истцом были представлены документы, подтверждающие направление копий исковых заявлений третьим лицам (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против иска не возражал, представил отзыв, где указал, что готов возместить истцу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 12 020 руб. Распределение судебных расходов, связанных с возмещением уплаты государственной пошлины оставил на усмотрение суда.
 
    Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного кодекса Российской Федерации.
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили,  извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установлено, что 18.09.2008 в 22 час. около дома № 100 по улице                К. Мяготина в городе Кургане Артемьев В.Я., управляя автомобилем ВАЗ 21102, г/н  А 759 ЕВ 45, в нарушение пункта  2.1.1 Правил дорожного движения,  при движении задним ходом, допустил наезд на автомобиль ToyotaCamry, г/н К 999ЕН 45, под управлением собственника автомобиля Макарова А.В. Указанные обстоятельства подтверждаются административными материалами.
 
    Риск ответственности водителя Артемьева В.Я. застрахована в ОАО «СК «Урал-АИЛ»(страховой полис ВВВ № 0467238319).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ToyotaCamry, г/н К 999ЕН 45 были причинены механические повреждения.
 
 
    25.09.2006 года между истцом (страховщик) и Макаровым Алексеем Владимировичем (страхователь) заключен договор страхования транспортных средств, оформленный полисом серии 04 № 228441-01/08 от 03.06.2008 (л/д. 19). По условиям названного договора объектом страхования являлся автомобиль ToyotaCamry, государственный номер К 999 ЕН45.
 
    Согласно отчету № 36/10-08 от 16.10.2008, подготовленному обществом с ограниченной ответственностью «Независимая профессиональная оценка «Экситон» (л.д. 23-33), составленного на основании акта осмотра транспортного средства № 36 от 13.10.2008 года (л.д. 30), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 14 150 руб. Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подготовленного ведущим специалистом ЦУУ ТФ открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», сумма страхового возмещения была уменьшена до 12 020 руб.
 
    Признав наступление страхового случая, истец на основании акта о страховом случае № 808473-19214 от 22.12.2008 выплатил страхователю (Макарову Алексею Владимировичу) страховое возмещение в размере 12 920 руб., что подтверждается платежным поручением № 16959 от 29.12.2008 (л.д. 37).
 
    В связи с чем, истец, полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является открытое акционерное общество «Страховая компания «Урал-Аил», застраховавшее риск гражданской ответственности Артемьева Вадима Яковлевича ссылаясь на статьи 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения в размере 12 020 руб.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требование о возмещении причиненного вреда может быть предъявлено потерпевшим непосредственно страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновного лица.
 
    Истец, выплатив страховое возмещение Макарову Алексею Владимировичу,  занял его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда Артемьева Вадима Яковлевича застрахована в силу ее обязательности в открытом акционерном обществе «Страховая компания «Урал-АИЛ», то истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По смыслу пункта 2 статьи 15 и пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по спорам о возмещении ущерба входят: противоправность действий ответчика, наличие и размер возникших у истца убытков, причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.
 
    Ответственность в порядке суброгации обусловлена двумя обстоятельствами, требующими доказывания: уплатой страховщиком страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю), виновным поведением лица, причинившего вред.
 
    Факты совершения дорожно-транспортного происшествия, виновного поведения водителя Артемьева Вадима Яковлевича, причинения материального вреда имуществу истца, а также исполнения истцом обязательства по выплате страхового возмещения подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком (запись в протоколе от 21.04.2009). Возражений в отношении размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ответчиком не заявлено. Доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке ответчиком не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 12 020 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб., что соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Инщуренс Компани» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в сумме 12020 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
    Судья                                                                             Е.А.Куклева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
именем Российской Федерации
 
 Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
 
г. Курган                                                                            Дело № А34-639/2009
    21 апреля 2008 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдулиным Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»  к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-Аил»
 
    третьи лица:1. Артемьев Вадим Яковлевич
 
    2. Макаров Алексей Вячеславович
 
    3. Доможирова Альбина Вячеславовна
 
    о взыскании 12 020 рублей,
 
    при участии в заседании представителей: данные в протоколе
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Инщуренс Компани» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в сумме 12020 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
    Судья                                                                             Е.А. Куклева