Определение от 07 декабря 2009 года №А34-6391/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова,62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                                                 
    07 декабря 2009 года                   №А34-6391/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металлон» к Муниципальному учреждению«Шадринская городская больница скорой медицинской помощи»
 
    о взыскании 328 860 руб. 69 коп. 
 
    при участии в  судебном заседании: 
 
    от истца: Смирнов М.Ю. - доверенность от 04.12.2009, 
 
    от ответчика: явки нет, извещен, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Металлон»(далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению«Шадринская городская больница скорой медицинской помощи»(далее - ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 09.06.2008 в размере 328 860 руб. 69 коп. основного долга. 
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил об уменьшении суммы иска до 224 860 руб. 69 коп.(о чем сделана запись в протоколе судебного заседания). 
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уменьшение исковых требований судом принято. 
 
    Ответчик явку своего   представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое  уведомление в материалах дела), направил письменный отзыв, из которого следует, что с суммой задолженности в размере 224 860 руб. 69 коп.  согласен, предлагает урегулировать спор путем заключения мирового соглашения (в материалах дела). 
 
           Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 
 
    Пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации либо муниципальное образование соответственно(статья 124 Гражданского кодекса Российской Федерации).  
 
    В соответствии со статьей 70 Бюджетного кодекса Российской Федерации обеспечение выполнения функций бюджетных учреждений включает оплату поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных(муниципальных) нужд. 
 
    В силу статьи  161 Бюджетного кодекса Российской Федерации заключение и оплата бюджетным учреждением государственных(муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему по кодам классификации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств. При нарушении бюджетным учреждением установленного финансовым органом порядка учета бюджетных обязательств санкционирование оплаты денежных обязательств бюджетного учреждения приостанавливается в соответствии с порядком, определенным соответствующим финансовым органом. 
 
    В силу пункта 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд к нескольким ответчикам(процессуальное соучастие). При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца(пункт 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  
 
    Пунктом 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальное соучастие допускается, если:
 
    1) предметом спора являются общие права и(или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;
 
    2) права и(или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;
 
    3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
 
    На основании изложенного, учитывая наличие всех оснований допустимости процессуального соучастия, предусмотренных пунктом 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд с согласия истца  привлекает к участию в деле Муниципальное образование города Шадринска в лице Администрации города Шадринска  в качестве соответчика. 
 
 
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
             Пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006№ 21  установлено, что на основании пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации. 
 
            На основании изложенного, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Муниципальное образование города Шадринска в лице Финансового отдела Администрации города Шадринска.  
 
    Согласно пунктам 7, 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   о вступлении в дело соответчика и третьего лица  выносится определение, после вступления в дело соответчика, третьего лица  рассмотрение дела производится с самого начала.
 
    Руководствуясь статьями 46,51 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
            привлечь к участию в деле в качестве соответчика Муниципальное образование города Шадринска в лице Администрации города Шадринска (адрес: г.Шадринск, ул.Свердлова,59).  
 
              Привлечь участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   Муниципальное образование города Шадринска в лице Финансового отдела Администрации города Шадринска(адрес: г.Шадринск, ул.Свердлова,59).  
 
    Определение обжалованию не подлежит. 
 
 
    Судья                                                                                             Л.П. Пирогова