Определение от 09 ноября 2009 года №А34-6386/2009

Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А34-6386/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова,62
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    09 ноября 2009 года                                              Дело№ А34–6386/2009    
 
 
            Судья Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Пироговой Л.П., 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Юргамышскому району
 
    к Муниципальному учреждению Мишкинской  центральной районной больнице
 
    о взыскании 53 595 руб. 60 коп. 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Косолапов Е.В.– доверенность от 31.06.2009,  
 
    от ответчика: явки нет, извещен, 
 
 
                                                          установил:
 
 
           Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по по Юргамышскому району (далее– истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  Муниципальному учреждению Мишкинской центральной районной больнице (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 01.01.2007 № 66, на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений от 01.01.2007№ 67 в размере 53 595 руб. 60 коп. 
 
            Представитель истца представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком долга, принятии отказа арбитражным судом,  прекращении производства по делу (ходатайство, платежные поручения от 14.10.2009№ 13162, от 27.10.2009№ 13912, от 26.10.2009№ 13766 в материалах дела). 
 
            В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела до принятия решения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 
 
            Ответчик явку своего представителя в судебное заседание  не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое  уведомление в материалах дела). 
 
            Отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом.
 
             При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. 
 
               Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
           Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
          Истец в силу статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
            Согласно статье 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины при цене иска 53 595 руб. 60 коп. составляет 2 107 руб. 87 коп. 
 
          В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. 
 
           На основании изложенного, суд в порядке статьи  333.22. Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 500 рублей.
 
            Руководствуясь статьей 49, статьей пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                    определил:
 
 
              принять отказ от иска.
 
             Производство по делу№ А34-6386/2009 прекратить.
 
             Взыскать с Муниципального учреждения Мишкинской центральной районной больницы в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 500 руб.  
 
             Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.
 
              Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ruили Федерального Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru». 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Л.П.Пирогова                 Л.П. Пирогова 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать