Решение от 13 января 2009 года №А34-6376/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                                                                        
 
    13января  2009 года                                                       Дело №А34-6376/2008
 
    Резолютивная часть решения  объявлена 12 января 2009,
 
    В полном   объеме  решение изготовлено 13 января 2009.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело №6376/2008
 
    по иску индивидуального предпринимателя Достовалова Сергея Викторовича
 
    к индивидуальному предпринимателю Антипьеву Георгию Прокопьевичу
 
    о взыскании 2 316 рублей 00 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сладкоштиев А.А., представитель по  доверенности №45-01/207133  от 27.11.2008,
 
    от ответчика: явки нет (уведомление от 11.12.2008),
 
    Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ)
 
 
    Индивидуальный предприниматель Достовалов Сергей Викторович (далее – истец) обратился  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Антипьеву Георгию Прокопьевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 353401 от 16 ноября 2007 о передаче экземпляра (ов) системы КонсультантПлюс и  информационном обслуживании в сумме 4 793 рублей 00 копеек, из которых: 2 477 рублей 00 копеек  - основной долг, 2 316 рублей 00 копеек  - пени.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 8 декабря 2008 года в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято изменение размера  исковых требований в части основного долга в связи с  его  оплатой ответчиком  в размере 2 477 рублей 00 копеек (платежное поручение № 512 от 18.11.2008).
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования в сумме 2 316 рублей 00 копеек пени поддержал.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением от 11.12.2008 года, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
 
    В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено,
 
    что между сторонами был заключен договор № 353401  от 16 ноября 2007 о передаче экземпляра (ов) системы КонсультантПлюс и  информационном обслуживании (л.д.6-8).
 
    Согласно договору  истец обязался передать (установить) ответчику СС Консультант Бухгалтер: Версия Проф и  оказывать информационные услуги  (п.2.1.1 договора), а ответчик обязывался оплатить оказанные услуги.
 
    По условиям договора (пункт 6.7 договора) ответчик обязан оплачивать оказанные услуги в течение 10  банковских дней со дня получения счета.
 
    Письмом от 14 марта 2008 года ответчик просил истца отключить от сопровождения Консультант Плюс с 1 апреля 2008 года (л.д.11).
 
    По состоянию на 1 апреля 2008 года у ответчика имелась задолженность в сумме 2 477 рублей 00 копеек, о чем истец уведомил ответчика претензией о невыполнении обязательств по договору №353401 (л.д.12).   
 
    На момент подачи иска,   у ответчика,  имелась   задолженность в размере   2 477  рублей 00 копеек, на которую истцом были начислены пени в  размере 2 316 рублей 00 копеек в соответствии с п. 6.10 договора.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил  задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав и законных интересов (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    По договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (статья 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Задолженность в сумме 2 477 рублей 00 копеек  ответчик перед истцом погасил 18 ноября 2008 года (после подачи иска в Арбитражный суд Курганской области), что подтверждается платежным поручением №512 (в деле).
 
    С учетом погашения основного долга,  истец  поддерживает заявленное  требование  о взыскании неустойки в сумме 2 316 рублей 00 копеек  на основании пункта  6.10 договора. Неустойка истцом рассчитана за период с  20 апреля 2008 по 27 октября  2008 от суммы долга 2 477 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса  РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором денежную сумму  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.
 
    Соглашение о неустойке содержится в пункте 6.10 договора, согласно которому  за нарушение сроков оплаты работ заказчик несет ответственность в размере 0,5% в день от неоплаченной суммы за каждый  день просрочки.
 
    Соглашение о неустойке соответствует требованиям статьи 331 Гражданского кодекса РФ.
 
    Таким образом, неустойка подлежит взысканию в сумме  2 316 рублей 00 копеек от суммы долга за указанный истцом период просрочки.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере  500 рублей (квитанция об уплате госпошлины от 29.10.2008), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд                               
 
    решил:
 
 
    исковые требования индивидуального предпринимателя Достовалова Сергея Викторовича  к    индивидуальному предпринимателю Антипьеву Георгию Прокопьевичу о взыскании  2 316 рублей 00 копеек   удовлетворить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Антипьева Георгия Прокопьевича    в пользу индивидуального предпринимателя Достовалова Сергея Викторовича 2 316 рублей 00 копеек пени, 500 рублей судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
 
 
 
    Судья:                                                                                   О.И. Маклакова