Дата принятия: 26 января 2009г.
Номер документа: А34-6367/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А34-6367/2008
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 26 января 2009 года.
«26» января 2009г.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «ТД «ЗИМА»
к ООО «Русский купец»
о взыскании 9084 рублей 45 копеек
при участии в заседании представителей :
от истца : Ковалева О.В. – доверенность от 05.01.2009,
от ответчика : явки нет, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЗИМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский купец» о взыскании 9084 рублей 45 копеек, 8865 рублей 65 копеек – основная задолженность за поставленный товар по договору поставки №393; 218 рублей 80 копеек – пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара.
В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору поставки №393 от 01.02.2008 в части оплаты поставленного товара.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Из материалов дела усматривается, что 01.02.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №393, по условиям которого поставщик обязался передать замороженные продукты и мороженое (товар), а покупатель обязался принять и оплатить его на условиях настоящего договора. Количество, ассортимент, стоимость и срок поставки согласовываются сторонами по каждой партии товара и указываются в заявке, переданной поставщику факсом, по e-mailили устно представителем покупателя представителю поставщика.
Согласно пункту 1.2. договора количество, ассортимент и стоимость товара указываются в накладных поставщика, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Товар, указанный в товарно-транспортных накладных и принятый покупателем, считается полученным покупателем в рамках настоящего договора и согласованным в части количества, ассортимента, цены и качества.
Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что оплата товара в рамках договора предусмотрена на следующих условиях:
а) покупатель производит оплату за фактически полученный товар;
б) покупатель производит оплату в течение 10 дней с момента получения товара.
В силу пункта 5.2. договора в случае несвоевременной оплаты, предусмотренной условиями договора, по вине покупателя покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Истец по накладным №21049 от 01.09.2008, № 21372 от 04.09.2008, № 21373 от 04.09.2008, №21880 от 11.09.2008 поставил ответчику товар на общую сумму 9815 рублей 65 копеек.
Ответчик произвел оплату поставленного товара частично. Размер задолженности составил 8865 рублей 65 копеек.
Поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и договорной неустойки (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
Учитывая, что условия о наименовании и количестве подлежащего поставке товара согласованы сторонами в накладных №21049 от 01.09.2008, № 21372 от 04.09.2008, № 21373 от 04.09.2008, №21880 от 11.09.2008, принимая во внимание пункт 1.2. договора поставки №393 от 01.02.2008, суд пришел к выводу о том, что договор поставки №393 от 01.02.2008 является заключенным.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт получения ответчиком товара на сумму 8865 рублей 65 копеек подтверждается наличием в накладных №21049 от 01.09.2008, № 21372 от 04.09.2008, № 21373 от 04.09.2008, №21880 от 11.09.2008 подписей работников ответчика, принявших товар со стороны покупателя. Истец в судебном заседании пояснил, что товар был доставлен транспортом поставщика в магазин ответчика. Таким образом, полномочия лиц, принявших товар со стороны покупателя, явствовали из обстановки (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в материалах дела имеются акты сверки за период с 01.03.2008 по 27.10.2008, подписанные руководителем ответчика, которыми ответчик признал наличие задолженности по состоянию на 27.10.2008 в сумме 8865 рублей 65 копеек.
Принимая во внимание, что ответчик товар принял, суд пришел к выводу, что истец исполнил свою обязанность по передаче продукции.
Ответчик доказательства оплаты принятого товара не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе, в судебное заседание не явился, возражения по заявленным требованиям не представил.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара в сумме 218 рублей 80 копеек.
Требования истца о взыскании договорной неустойки соответствуют требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты по договору, имеются основания для взыскания договорной неустойки (пени).
Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за период с 22.09.2008 по 10.11.2008 составляет 218 рублей 80 копеек. Расчет судом проверен и признан правильным.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 218 рублей 80 копеек.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский купец» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЗИМА» 9584 рубля 45 копеек, из которых 8865 рублей 65 копеек основной долг, 218 рублей 80 копеек пени, 500 рублей возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.В. Радаева
