Определение от 26 октября 2009 года №А34-6355/2009

Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: А34-6355/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания
 

    г.Курган                                                                           Дело№А34-6355/2009
 
    26 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области 
 
    в составе судьи Петровой Ирины Геннадьевны 
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания
 
    помощником судьи Антимоновым П.Ф.
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело 
 
    по заявлению открытого акционерного общества«Курганагроснаб»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану
 
    о признании незаконными действий налогового органа 
 
    третье лицо, участвующее в деле: ОАО АКБ«Росбанк»
 
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя: Прохорова О.Ю., представитель по доверенности от 06.08.2009 
 
    от налогового органа: Терешко Н.Р.– госналогинспектор, доверенность от 07.09.2009№ 05-13/25636,
 
    от третьего лица: явки нет, уведомлено факсимильной связью 22.10.2009 
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество«Курганагроснаб» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану по взысканию с расчетного счета налогоплательщика денежных средств в сумме 102 690 руб. и обязании возврата взысканных сумм. 
 
    Определением суда от 15.10.2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОАО АКБ«Росбанк».
 
    Представитель третьего лица, участвующего в деле, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом(факсограмма от 22.10.2009).
 
    Налоговый орган заявил об использовании аудиозаписи предварительного судебного заседания.
 
    Применение аудиозаписи судом разрешено.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя, ссылаясь на статьи 126, 134 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», заявленные требования поддержала в полном объеме. Указала на нарушение действиями налогового органа очередности погашения требований кредиторов.
 
    Налоговый орган заявленные требования не признал по доводам, указанным в письменном отзыве, дополнении к отзыву.
 
    Пояснила, что считает датой открытия конкурсного производства 04.08.2009, т.е. часть инкассовых поручений были приняты до открытия конкурсного производства. Кроме того, приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность которых предшествует уплате налогов и сборов. Осуществление контроля за очередностью списания денежных средств возложено на кредитную организацию.
 
    Заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив имеющиеся в деле материалы, суд признал, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 
 
 
определил:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 октября 2009 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г.Курган, ул.Климова, 62.
 
    Заявителю: исполнить определение суда от 15.10.2009 и направить третьему лицу копию заявления, доказательства направления представить в суд.
 
    Третьему лицу: представить письменный отзыв.
 
    О месте и времени судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.
 
    Явка представителей лиц, участвующих в деле, признается судом обязательной!
 
 
 
    Судья                                                                                              И.Г. Петрова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать