Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: А34-6352/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
20 ноября 2009 года Дело № А34-6352/2009
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Уралсвязинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»
к ООО «Лаки»
о взыскании 26 050 рублей 25 копеек,
при участии в заседании:
от истца: Гилева Т.С. – представитель по доверенности от 19.08.2009,
от ответчика: явки нет, извещен (уведомление от 23.10.2009),
установил:
Открытое акционерное общество «Уралсвязинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи (далее – истец,ОАО «Уралсвязинформ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лаки» (далее – ответчик,ООО «Лаки») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи №221643 от 15.08.2006 в размере 26 050 рублей 25 копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв, возражения на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещён по адресам: г. Курган, ул. Станционная, 60а и г. Курган, пр. Машиностроителей, 34 (уведомления с отметкой о получении в деле).
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 15.08.2006 между истцом и ответчиком заключен договор № 2221643 об оказании услуг электросвязи (л.д. 10-11).
В соответствии с условиями указанного договора истец обязался предоставлять ответчику доступ к сети местной телефонной связи, в постоянное пользование абонентскую линию, оказывать услуги местной и внутризоновой телефонной связи, а ответчик – оплачивать предоставленные услуги.
Сторонами пунктом 2.6. договора предусмотрена абонентская система оплаты услуг.
Согласно пункту 4.4.1. договора оплата стоимости оказанных услуг должна осуществляться ответчиком путем предварительного (авансового) платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде.
В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть использовано. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что истцом на основании вышеуказанного договора ответчику оказаны услуги связи за период с 01.05.2009 по 31.07.2009 на общую сумму 25 589 рублей 20 копеек.
Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 31.05.2009, от 30.06.2009, от 31.07.2009 (л.д.34-38)
Факт оказания истцом ответчику услуг связи также подтверждается детализацией телефонных переговоров.
До настоящего времени оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, задолженность составляет 25 589 рублей 20 копеек.
Поскольку ответчиком сроки оплаты оказанных услуг нарушены истцом на основании пункта 5.2. вышеуказанного договора были начислены пени за период с 21.06.2009 по 31.08.2009 в размере 461 рубль 05 копеек (1/300 ставки рефинансирования).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер неустойки судом проверен, является верным.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на предложение суда в определениях представить письменный отзыв, обоснования и доказательства возражений заблаговременно до даты судебного заседания, доказательств своевременной оплаты предоставленных истцом услуг не представил, доводы истца ответчиком также не оспорены.
В силу части 1 статьи 156 названного Кодекса непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 042 рубля 01 копейка. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лаки» в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» задолженность по оплате услуг связи в размере 26 050 рублей 25 копеек, из них: 25 589 рублей 20 копеек – основной долг, 461 рубль 05 копеек - пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 042 рубля 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Л. Широков
