Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А34-6351/2009
2
Арбитражный суд Курганской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Курган
13 октября 2009 года Дело№ А34-6351/2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО«Уралсвязинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи
к ТСЖ№9
о взыскании 21 721 рублей 58 копеек,
при участии в заседании:
от истца: Гилева Т.С.– представитель по доверенности от 18.08.2009,
от ответчика: явки нет, извещен.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
открытое акционерное общество «Уралсвязинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи (далее– истец, ОАО«Уралсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья№9 (далее– ответчик, ТСЖ№9) о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг проводного вещания№225192/2 от 23.05.2002 в размере 21 721 рублей 58 копеек.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу(ходатайство в деле).
Ходатайство истца об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела до принятия решения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска совершен представителем истца, действующим на основании доверенности, которая имеется в материалах дела.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме 868 рублей 86 копеек. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска.
Производство по делу№ А34-6351/2009 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Уралсвязинформ» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 868 рублей 86 копеек, уплаченную по платежным поручениям№64534 от 14.09.2009 и№64480 от 09.09.2009.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья В. Л. Широков
