Определение от 07 октября 2014 года №А34-6346/2013

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А34-6346/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    «07» октября 2014 года                                   Дело №А34-6346/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30.09.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 07.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе: судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    заявление  конкурсного управляющего Сентюрина Михаила Владимировича
 
    по делу о признании   о признании несостоятельным (банкротом)
 
    ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАМ № 2" (ОГРН 1024500509660, ИНН 4501008978)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего: явки нет, извещен
 
    от уполномоченного органа: Шейко Д.О. – доверенность от 19.06.2014,
 
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 16.05.2014 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАМ № 2" (ОГРН 1024500509660, ИНН 4501008978)  (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сентюрин Михаил Владимирович.
 
    25.06.2014 конкурсный управляющий должника Сентюрин Михаил Владимирович обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС» о признании недействительным договора купли-продажи от 26.02.2013, заключенного между ООО «УНИВЕРСАМ № 2» и ООО «АВЕРС», применения последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу следующего имущества:
 
    - здание магазина «Универсам № 2», назначение: нежилое, общая площадь 4197, 9 кв.м., инвентарный номер 2408, литер А, А1, этажность: 3, подземная этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Курганская область, город Курган, 2 микрорайон, д. 8а. Здание принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора № 103 от 12.01.1993 г. и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 119 от 31.08.2007 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.05.2003 г. сделана запись регистрации № 45-01.01-33.2003-0035;
 
    - земельный участок, назначение: земли поселений, общая площадь 3622 кв.м., кадастровый номер 45:25:02 04 02:0005, адрес: Курганская область, город Курган, 2 микрорайон Заозерного планировочного района. Земельный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора № 9 от 17.10.1996г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.05.2003 г. сделана запись регистрации 45-01.01-33.2003-0034.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей заявления об оспаривании решения собрания кредиторов об утверждении мирового  соглашения   и подачей кассационной жалобы на определение суда об утверждении мирового соглашения. Оснований  для  отложения судебного заседания не имеется.  На момент рассмотрения данного дела  заявление  об оспаривании решения собрания кредиторов  к производству суда не принято.  Определение об утверждении мирового соглашения  не обжаловано, подлежит немедленному исполнению. Суд также отмечает, что при наличии к тому оснований настоящий судебный акт  может быть пересмотрен в порядке гл.37 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по заявлению о признании сделки недействительной подлежит прекращению, исходя из следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Установлено, что определением суда от 17.09.2014 (резолютивная часть от 15.09.2014) по делу №А34-6346/2013 утверждено мировое соглашение.Производство по делу о несостоятельности (банкротстве)              ООО «Универсам №2» прекращенов связи с утверждением мирового соглашения.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Учитывая требования п. 2 ст. 57, ст. 56 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», после прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.
 
    Таким образом, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статей 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по заявлению.
 
    Возвратить Сентюрину Михаилу Владимировичу из Федерального бюджета РФ  государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную по платежной квитанции от 25.06.2014.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней  со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается  через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья                                                                            Л.В.Позднякова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//:18aac.ru.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать