Решение от 03 декабря 2009 года №А34-6343/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган
 
    03 декабря 2009 года                              Дело № А34-6343/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Широковым В.Л.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уралсвязинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал»
 
    о взыскании 41 436 рублей 57 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Гилева Т.С. – представитель по доверенности от 19.08.2009,
 
    от ответчика: Двизов Е.Г. – директор, паспорт.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
 
    Открытое акционерное общество «Уралсвязинформ» (далее – истец, ОАО «Уралсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – ответчик, ООО «Арсенал») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи по передаче данных №222958 от 09.04.2008 в размере 41 436 рублей 57 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 1 557 рублей 53 копеек и о прекращении производства по делу в этой части (ходатайство в деле). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вынесено отдельное определение).
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за услуги электросвязи (интернет) за период с декабря 2008 года по май 2009 года в размере 27 389 рублей 08 копеек. Ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточненные исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика исковые требования в сумме 27 389 рублей 08 копеек признал, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания от 16-27.11.2009.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи) и ООО «Арсенал» (абонент) заключен договор подписан договор об оказании услуг связи по передаче данных №222958 от 09.04.2008, согласно которому оператор обязуется предоставить доступ к сети связи и оказывать абоненту услуги связи (в соответствии с приложением), а абонент обязуется оплачивать эти услуги.
 
    В приложении к договору №222958 от 09.04.2008 сторонами согласованы виды оказываемых услуг, а именно: предоставление доступа в сеть Интернет посредством использования телекоммуникационной технологии ассиметричной цифровой абонентской линии ADSL, в том числе услуги по организации ADSL-доступа, предоставление в пользование линии ADSL, пропуску трафика.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    По утверждению истца, им были оказаны ответчику услуги связи по передаче данных по тарифу «Офис Ультра 256» в период с декабря 2008 года по май 2009 года. Данные доводы суд находит подтвержденными материалами дела, в частности следующими доказательствами.
 
    В материалах дела содержится письмо ответчика исх. №6 от 08.04.2008, подписанное директором ООО «Арсенал» Двизовым Е.Г., адресованное истцу, согласно которому Двизов Е.Г. просит установить ADSLна телефонный номер 54-62-25.
 
    Факт предоставления услуг связи также подтверждается имеющимися в материалах дела договором №222958 от 09.04.2008, приложения к нему, подписанные уполномоченными представителями истца и ответчика, подписи которых заверены печатями организаций.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг определяется согласно утверждаемому оператором прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
 
    Оплата услуг по договору №222958 от 09.04.2008 производится на основании показаний оборудования оператора, используемого для учета объема оказанных услуг, и их стоимости. Система оплаты зависит от тарифного плана, выбранного абонентом. Тарифный план, выбранный абонентом на момент заключения договора, указывается в приложении к указанному договору (пункт 4.3).
 
    В соответствии с пунктом 2 приложения к договору №222958 от 09.04.2008 ответчик выбрал тарифный план по предоставлению трафика сети Интернет «Профи».
 
    05.09.2008 ответчик в соответствии с пунктом 3.4. договора изменил тарифный план «Профи» на тарифный план «Офис Ультра 256».
 
    Согласно пункту 4.2.9.2. раздела 6 «Тарифы на услуги Интернет, электронной почты, сети передачи данных» Прейскуранта №125-01/2007 «Тарифы на основные услуги электросвязи», утвержденного приказом ОАО «Уралсвязьинформ» от 23.01.2007 №23, ежемесячный платеж за услуги по передаче данных по тарифу «Офис Ультра 256» за неограниченный объем входящего трафика составляет 600 рублей.
 
    Согласно пункту 4.4.4. договора абонент выбрал порядок оплаты, предусмотренный пунктом 4.4.3., а именно: путем оплаты стоимости услуг в течение 15 календарных дней с даты выставления счета в месяце, следующего за расчетным.
 
    В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона №126-ФЗ от 07 июля 2003 года «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В соответствии с пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2006 года №32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.
 
    Факт предоставления истцом ответчику услуг по доступу в Интернет подтверждается представленной в материалы детализацией трафика за спорный период, основанной на сведениях сертифицированного оборудования связи.
 
    Истец для оплаты учтенных оборудованием услуг связи в адрес ответчика выставил счета-фактуры: №10303/032798 от 31.12.2008, №10303/002911 от 31.01.2009, №10303/004929 от 28.02.2009, №10303/006995 от 31.03.2009, №10303/009049 от 30.04.2009, №10303/011300 от 31.05.2009.
 
    Доказательств оплаты задолженности частично или в полном объеме, а также подтверждающих несогласие ответчика с объемом оказанных услуг, суду не представлено. На момент рассмотрения спора в суде долг ответчика перед истцом составляет 27 389 рублей 08 копеек и признается ответчиком.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, факт оказания в спорный период услуг подтверждается материалами дела, требование истца об оплате услуг связи в период с по декабря 2008 года по май 2009 года включительно в сумме 27 389 рублей 08 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 657 рублей 46 копеек по платежным поручениям №64521 от 14.09.2009 и №64512 от 09.09.2009. В связи с уменьшением размера исковых требований и отказом от исковых требований в части взыскания пени истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 561 рублей 90 копеек. Таким образом, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 095 рублей 56 копеек.
 
    Таким образом, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 500 рублей.
 
    В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжилось.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» задолженность за услуги электросвязи (интернет) в размере 27 389 рублей 08 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 1 095 рублей 56 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 561 рублей 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 В.Л. Широков