Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А34-6340/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
01 декабря 2009 года Дело № А34-6340/2009
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2009
Полный текст решения изготовлен 01.12.2009
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ»
к ОАО «Промстрой»
о взыскании 35795,80 рублей
при участии в заседании:
от истца: Гилева Т.С.- представитель по доверенности №10-123 от 19.08.2009,
от ответчика: Гладков С.В.- представитель по доверенности №93 от 01.11.2009,
установил:
Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее – истец, ОАО «Уралсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Промстрой» (далее – ответчик, ОАО «Промстрой») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг №220156 от 06.02.2007 в сумме 35795,80 руб.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.10.2009 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение основания исковых требований, истец просит взыскать задолженность по договору №220090 от 23.05.2006.
В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.11.2009 объявлялся перерыв до 27.11.2009.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.11.2009 прекращено производство по данному делу в части взыскания пени в размере 522,68 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований до 22813,33 руб.
В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера исковых требований судом принято.
Представитель ответчика возражений по сумме основного долга в размере 22813,33 руб. не представил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что 23 мая 2006 года между ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – оператор связи) и ОАО «Промстрой» (далее – абонент) заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных № 220090 (далее- договор) с приложением к нему «Услуга связи в сети Интернет с использованием оборудования ассиметричного цифрового соединения ADSL» (далее - приложение к договору).
По условиям договора и приложения к нему оператор связи обязался выполнить работы по подключению абонента к сети Интернет, оказывать услуги по предоставлению доступа в сеть Интернет посредством использования телекоммуникационной технологии ассиметричной цифровой абонентской линии ADSL, в том числе, услуги по организации ADSL-доступа, предоставлению в пользование лини ADSLи пропуску трафика, а абонент обязался оплачивать предоставленные услуги (разделы 2 и 4 договора, раздел 1, п.5 приложения к договору).
Согласно п. 4.1 договора тарифы на услуги связи определяются согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту с учетом выбранного абонентом тарифного плана.
На момент заключения договора абонентом выбран тарифный план «Пользователь» (п.5.1.приложения к договору). В дальнейшем абонент выбрал тарифный план «Офис Ультра 512».
Согласно тарифам на услуги Интернет, электронной почты, сети передачи данных, действовавших на момент возникновения задолженности абонента перед оператором связи, единовременный платеж за линию по тарифному плану с неограниченным объемом трафика при скорости доступа 512 Кбит/с «Офис Ультра 512» составил 10000 рублей без НДС.
По условиям договора услуга по организации ADSLдоступа оплачивается абонентом посредством авансового платежа путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет оператора связи; оплата услуг по предоставлению в пользование лини ADSLи пропуску трафика производится посредством отложенного платежа путем ежемесячного внесения денежных средств в течение 15-ти календарных дней со дня окончания расчетного месяца в кассу или на расчетный счет оператора связи (п.4.6 договора).
В случае нарушения абонентом условий договора оператор связи имеет право приостановить оказание услуг до устранения нарушений с правом требования с абонента возмещения потерь доходов в размере фиксированного ежемесячного платежа, начисленного за все время бездействия абонентских линий оператора связи (п.п. «б» п.3.2. договора).
Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на 01.05.2009 задолженность по указанному договору составила 22813,33 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются:
- программной распечаткой сессий ответчика (л.д.34-36,39-40);
- счетами-фактурами от 31.03.2009, от 30.04.2009 .
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, требования истца в части взыскания основного долга в сумме 22813,33 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на предложение суда, доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей по платежному поручению №64516 от 09.09.2009 (л.д.5), в сумме 931,83 руб. по платежному поручению №64531 от 14.09.2009 (л.д.6), всего 1431,83 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 912,53 руб.
Государственная пошлина в размере 519,30 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Промстрой» в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 22813,33 руб. основного долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 912,53 руб., всего 23725,86 руб.
Возвратить из федерального бюджета Открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» уплаченную государственную пошлину в сумме 519,30 руб. по платежному поручению №64516 от 09.09.2009 на сумму 500 руб. и платежному поручению №64531 от 14.09.2009 на сумму 19,30 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 519,30 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционногоили кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
Судья О.И. Маклакова
