Решение от 07 декабря 2009 года №А34-6338/2009

Дата принятия: 07 декабря 2009г.
Номер документа: А34-6338/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    07 декабря 2009 года                                               Дело № А34-6338/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сухановой О.С.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «ТВИН»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаки»
 
    о взыскании 1449644,09 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кондратюк О.В. – представитель по доверенности от 08.09.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «ТВИН» (далее – истец, ООО «Предприятие «ТВИН») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаки» (далее – ответчик, ООО «Лаки») о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1412789,76 рублей, в том числе 1312934,76 рублей – основной долг, 99855 рублей – проценты.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.11.2009 принято увеличение размера процентов до 136709,33 рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании изменил размер иска в связи с уточнением размера процентов, просил  взыскать основной долг в размере 1312934,76 рублей, проценты в сумме 151181,84 рублей, всего 1464116,6 рублей. Изменение размера иска принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком заключены ряд договоров по выполнению работ на объекте: жилой дом № 14 в 6А микрорайоне Заозерного района г.Кургана:
 
    договор подряда №2 от 10.01.2008 – монтаж систем вентиляции (л.д.9-10);
 
    договор подряда № 3 от 10.01.2008 – пуско-наладочные работы по системам вентиляции (л.д.19-20);
 
    договор подряда № 6 от 10.01.2008 – монтаж внутренних санитарно-технических сетей согласно проекта № МСТ1 06-ОВ (л.д.24-25);
 
    договор подряда № 11 от 03.04.2008 – монтаж дымовых труб от котлов согласно проекта (л.д.41-42);
 
    договор подряда № 12 от 03.04.2008 – монтаж зонтов над шахтами согласно проекта (л.д.47-48);
 
    договор подряда № 19 от 30.06.2008 – монтаж внешних сетей хозпитьевого водопровода (л.д.52-53);
 
    договор подряда № 20 от 30.06.2008 – монтаж внешних сетей хозбытовой канализации (л.д.63-64);
 
    договор подряда № 23 от 31.07.2008 – прокладка трубопровода В1 (л.д.74-75).
 
    Согласно п. 5 договора № 6 и п.6 договоров № 2, 3, 11, 12, 19, 20, 23 истец (подрядчик) принимает на себя обязательство по выполнению предусмотренных договором работ в соответствии с действующей нормативной, проектно-сметной документацией и техническим условиями, а ответчик (заказчик) обеспечивает оплату выполненных работ.
 
    Истец работы, обусловленные договором, исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (в деле).
 
    Стоимость выполненных работ по договорам составляет 2574802,76 рублей.
 
    В силу п. 3., 3.1. договоров оплата выполненных работ производится в течение 5 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и выставления счета-фактуры.
 
    Ответчик частично оплатил, выполненные истцом работы в размере 1261868 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.81-92).
 
    До настоящего времени оплата выполненных работ ответчиком не произведена в размере 1312934,76 руб.
 
    В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.        
 
    Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения.Расчет истца судом проверен, является верным.Размер процентов составил 151181,84 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Доводы ответчика о невозможности начисления процентов с момента, предусмотренного договором, ввиду нарушения истцом сроков выполнения работ отклонены судом.  Нарушение срока выполнения работ не  влечет каких-либо изменений в обязанности заказчика по оплате работ. Требование вследствие просрочки должника по статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчиком заявлено не было (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцу в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18820,58 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лаки» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «ТВИН» 1464116,6 рублей, в том числе 1312934,76 рублей основного долга, 151181,84 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лаки» 18820,58 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          О.С.Суханова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать