Решение от 20 ноября 2009 года №А34-6333/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
20 ноября  2009 года                                                   Дело № А34-6333/2009  
                                                                                                                         
    Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2009года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20ноября  2009года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Широковым В.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального  Унитарного  Предприятия  «Курганводоканал»
 
    к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ УПРАВЛЕНИЮ  МИКРОРАЙОНОМ «ЧЕРЕМУШКИ» ГОРОДА  КУРГАНА 
 
    о взыскании 722 700 рублей 38 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Быкова А.А.  – представитель по доверенности №07-09 от 01.01.2009, паспорт 3705112234,
 
    от ответчика:  Феоктистова Е.А. -  представитель по доверенности от 09.10.2009,паспорт 3702 248152,
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное Унитарное Предприятие «Курганводоканал» (далее – истец,МУП «Курганводоканал) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ УПРАВЛЕНИЮ  МИКРОРАЙОНОМ «ЧЕРЕМУШКИ» ГОРОДА КУРГАНА  (далее – ответчик,  МУ  УМР «ЧЕРЕМУШКИ») о взыскании задолженности по договору №2163-К на оказание услуг по выводу жидких бытовых отходов от 25.12.2008 в размере 722 700 рублей 38 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании  поддержал  заявленные исковые требования, просил приобщить к материала дела доказательства полученияответчиком счетов -  фактур.
 
    В порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииходатайство  истца  о приобщении дополнительных доказательств   в материалы дела  судом  удовлетворено.
 
    Представитель ответчика  представил   письменный отзыв из которого следует,что иск в сумме основного долга   признает в полном объеме,просил приобщить  его к материала дела,а также   копии учредительных  документов.
 
    Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно сделано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   ходатайство  ответчика   о приобщении отзыва и копий учредительных документов  в материалы дела судом  удовлетворено.
 
    Заслушав представителей сторон,  изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 25 декабря 2008 года  между МУП «Курганводоканал  (далее - исполнитель) и МУ  УМР «ЧЕРЕМУШКИ»(далее - заказчик) заключен договорна оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов  № 2163-К (далее –договор, л.д.6).
 
    По условиям договора  исполнитель обязался  оказывать услуги по вывозу жидких бытовых отходов  из септика заказчика,а  заказчик   обязался оплачивать оказанные  ему услуги   по утвержденным уполномоченными органами тарифам  в размере   30%от объема вывоза сточных вод по истечении 10 дней  и 20 дней  расчетного периода (07 число предыдущего месяца по 07 число текущего месяца),с окончательным расчетом в течение 7  банковских дней со дня  выписки счета-фактуры  исполнителем (пункты 1.1.,5.1., 5.2.,5.5. договора).
 
    Оказание истцом  ответчику услуг по вывозу жидких  бытовых отходов  в период с   01.01.2009 по 07.05.2009  подтверждается:   актами оказанных услуг от 31.01.2009 (л.д.11),  от 07.02.2009 (л.д.13),  от 07.03.2009 (л.д.15),  подписанными представителями обеих сторон  и скрепленными печатями юридических лиц без замечаний и разногласий; счетами-фактурами  от 31.01.2009 (л.д.12),  от 07.02.2009 (л.д.14),  от 07.03.2009 (л.д.16), от 07.04.2009 (л.д.17),  от 07.05.2009 (л.д.18); документом, свидетельствующим о получении  ответчиком   счетов – фактур  (в материалах дела).
 
    Ответчик оплату оказанных ему   услуг   за  период с   01.01.2009 по 07.05.2009  не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере  722 700 рублей 38 копеек.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309, 310,408 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим,надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерациизаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
           Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец доказательства оказания услуг ответчику в период с   01.01.2009 по 07.05.2009  представил. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг,а  так же   возражений по объему, стоимости  и качеству услуг не представлено, сумму долга признает в полном объеме.  
 
    Наличие и размер заявленной задолженности подтверждается материалами дела.  
 
    На основании изложенного, требования истца  о взыскании  основного долга в сумме 722 700 рублей 38 копеекподлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, впользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Истцом при подаче искового заявления  была уплачена государственная пошлина  в размере 13 727 руб. по платежному поручению от 23.06.2009 № 1667 (л.д.4). В силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию  с ответчика  в пользу  истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать сМУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ  МИКРОРАЙОНОМ «ЧЕРЕМУШКИ» ГОРОДА КУРГАНАв пользуМуниципальногоУнитарного Предприятия «Курганводоканал»722 700 рублей 38 копеекосновного долга,  а также  13 727 руб.  судебных  расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).
 
 
 
 
 
    Судья                                                В.Л.Широков
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
 
17 ноября  2009 года                                                   Дело № А34-6333/2009  
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Широкова В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Широковым В.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального  Унитарного  Предприятия  «Курганводоканал»
 
    кМУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ УПРАВЛЕНИЮ  МИКРОРАЙОНОМ «ЧЕРЕМУШКИ» ГОРОДА  КУРГАНА 
 
    о взыскании 722 700 рублей 38 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Быкова А.А.  – представитель по доверенности №07-09 от 01.01.2009, паспорт 3705 112234,
 
    от ответчика: Феоктистова Е.А. -  представитель по доверенности от 09.10.2009,паспорт 3702 248152,
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать сМУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ  МИКРОРАЙОНОМ «ЧЕРЕМУШКИ» ГОРОДА КУРГАНАв пользуМуниципальногоУнитарного Предприятия «Курганводоканал»722 700 рублей 38 копеекосновного долга,  а также  13 727 руб.   судебных  расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).
 
    Судья                                                                                  В.Л.Широков