Решение от 09 февраля 2009 года №А34-6332/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Курган                                                         Дело №  А34-6332/2008
 
    09 февраля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме  09 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи
 
    Губановой Е. И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Маслова А.А.
 
    заинтересованные лица: 1. Муниципальное образование Далматовский район; 2. Администрация города Далматово  
 
    третье лицо: 1. Грачев Н.С.
 
    о признании незаконными отказа, бездействия
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Маслов А.А., предприниматель, свидетельство о государственной регистрации серии АБ № 000961818 от 21.04.2008;
 
    Демин А.Ф., адвокат, удостоверение № 0003 от 10.01.2003,
 
    ордер № 057377 от 24.12.2008 в деле
 
    от заинтересованных  лиц: 1. Косухина С.Н., доверенность № 02
 
    от 11.01.2009; 2. Татар Н.А., доверенность № 9 от 01.10.2008
 
    от третьих лиц: Грачев Н.С., паспорт серии 3702 № 653963
 
    Жесткова А.Г., доверенность № 1-455 от 30.01.2009                                                                                       
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Маслов Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования город Далматово и муниципального образования Далматовский район в предварительном согласовании места размещения строительства открытой автостоянки для постоянного хранения индивидуальных легковых автомобилей по адресу: г. Далматово, ул. Маяковского, с западной стороны дома № 99.; возложении на администрацию муниципального образования обязанности устранить допущенные нарушения прав заявителя и совершить действия, возложенные на органы местного самоуправления действующим законодательством по предварительному согласованию места размещения объекта строительства, выделению земельного участка и предоставить заявителю в аренду указанный земельный участок.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что  обратился с заявлением к главе администрации Далматовского района о предоставлении в аренду земельного участка и предварительном согласовании места размещения для строительства открытой автостоянки. Письмом от 10.10.2008 глава Далматовского района отказал заявителю в предварительном согласовании места размещения объекта, сославшись на нецелесообразность строительства платной автомобильной стоянки в границах испрашиваемого участка. По мнению заявителя, немотивированный отказ не соответствует положениям статей 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.  Указал также, что комиссией по выбору земельных участков для строительства не достигнуто единого решения по данному вопросу. Данной комиссией решено, что итоговое решение должен принять глава города Далматово. Последний в соответствии с установленным в районе порядком перепоручил принять итоговое решение главе Далматовского района, который, основываясь на мнении Администрации и жителей города Далматово, принял оспариваемое решение.
 
    Определением суда от 24.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечен Грачев Николай Сергеевич.
 
    До принятия судебного акта заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Просит признать незаконным выраженный в письме от 10.10.2008 № 05-02-1466 отказ Администрации муниципального  образования Далматовский район в предоставлении земельного участка для строительства открытой автостоянки для постоянного хранения индивидуальных легковых автомобилей по адресу: г. Далматово, ул. Маяковского, с западной стороны дома № 99; признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования город Далматово по предоставлению заявителю земельного участка для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов. Также просит возложить на Администрацию муниципального образования Далматовского района и Администрацию муниципального образования город Далматово обязанность устранить допущенные нарушения прав заявителя и совершить действия, возложенные на органы местного самоуправления действующим законодательством по выделению земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта строительства и предоставлению заявителю в аренду указанного земельного участка. Уточнение требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании заявитель и его представитель на удовлетворении уточненных требований настаивали по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснили, что земельное законодательство не предусматривает коллективного рассмотрения заявления о выделении земельного участка для строительства и не прописывает действий для второго ответчика. Законом предусмотрено, что от гражданина, заинтересованного в предоставлении земельного участка для строительства, требуется обращение в виде заявления, а орган местного самоуправления совершает весь комплекс мероприятий. На практике ответчики разделили между собой функции, нормативно этого не обосновав. Также заявитель указал, что ранее он обращался с заявлением о выделении другого земельного участка, Администрацией города Далматово ему было предложено подать заявление о выделении земельного участка по ул. Маяковского, что он и сделал. В настоящее время гражданином Грачевым Н.С. подано заявление о выделении земельного участка по этому же адресу.
 
    Заинтересованное лицо  Администрация Далматовского района представило отзыв, из которого следует, что Администрация заявленные требования не признает. Представитель Администрации Далматовского района в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Суду пояснил, что жители дома № 72 по ул. Маяковского в своем заявлении, возражая против строительства автостоянки на данном земельном участке, одной из причин несогласия указали на расположение  рядом с этим участком детской площадки. Расстояние от испрашиваемого заявителем участка до детской площадки  не соответствует требованиям санитарных правил, в связи с этим участок не может быть предоставлен заявителю.
 
    Представитель заинтересованного лица Администрации города Далматово в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Указанным заинтересованным лицом представлены отзыв и дополнение к отзыву. Представитель Администрации города Далматово пояснил, что заявителю для строительства автостоянки предлагался другой участок, но заявитель от данного предложения отказался. Генеральным планом города Далматово на этом участке предусмотрено размещение зеленой зоны, строительство жилых домов. Согласно замерам, произведенным Администрацией города Далматово, расстояние от испрашиваемого земельного участка до жилого дома № 99 по ул. Маяковского составляет около 12 метров, до детской площадки – менее 20 метров, что не соответствует положениям санитарных правил. Кроме того, указанный участок расположен около ручья, который в дальнейшем впадает в реку Исеть.
 
    Третье лицо Грачев Н. С. и его представитель в судебном заседании указали, что заявленные требования считают необоснованными по доводам, изложенным в отзыве.
 
    Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 части 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта начинается с выбора земельного участка и принятия в порядке, установленном статьей 31 настоящего Кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения объекта.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации выбор земельного участка производится на основе документов государственного земельного кадастра и документов землеустройства с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями.
 
    В силу 5 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка для строительства, а в необходимых случаях и для установления его охранной или санитарно-защитной зоны. К данному акту прилагаются утвержденные органом местного самоуправления схемы расположения каждого земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в соответствии с возможными вариантами их выбора.
 
    Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта (пункт 6 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.  
 
    В соответствии с Приложением № 1 к Закону Курганской области от
 
    06.07.2004 г. № 419 «О  наделении муниципальных образований статусом городского округа, муниципального района, сельского поселения, городского поселения, о месте нахождения представительных органов муниципальных районов, сельских поселений, об установлении наименований представительных органов муниципальных образований, глав муниципальных образований, местных администраций (исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований)» муниципальное образование Далматовский район наделено статусом – муниципальный район, муниципальное образование – город Далматово имеет статус муниципального образования – городское поселение.
 
    То есть, Администрация Далматовского района в силу Закона имеет полномочия по предоставлению земельных участков на территории района, государственная собственность на которые не разграничена. Администрации города Далматово указанных полномочий действующим законодательством Российской Федерации не предоставлено.
 
    Пунктами 3, 4 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное информирование и участие землепользователей и населения в вопросах предоставления земельных участков для строительства.
 
    Как следует из материалов дела, 09.04.2008 заявитель обратился в Администрацию Далматовского района с заявлением о выделении земельного участка  для строительства платной автостоянки площадью 1600 кв.м. по адресу: г. Далматово, ул. Маяковского, с западной стороны дома № 99 (т. 1, л.д.9).
 
    15.04.2008 указанное заявление комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Далматовского района  направлено главе города Далматово для выбора земельного участка (т. 1, л.д. 22).
 
    Из положений пункта 1 статьи 4 Устава муниципального образования Далматовского района следует, что территорию муниципального образования Далматовского района образуют территории городского поселения города Далматово и сельские поселения.
 
    Согласно пункту 20 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2008      № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использованием земель поселения.
 
    Из положений пункта 1 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что в полномочия органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности входят: подготовка и утверждение документов территориального планирования поселений; утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений; утверждение правил землепользования и застройки поселений; утверждение подготовленной на основании документов территориального планирования поселений документации по планировке территории, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом; выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений; принятие решений о развитии застроенных территорий.
 
    Пунктом 20 статьи 5 Устава Администрации города Далматово предусмотрено, что к вопросам местного значения Администрации относятся: утверждение генеральных планов муниципального образования города Далматово, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов  муниципального образования города Далматово документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объекта в эксплуатацию, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования муниципального образования города Далматово, резервирование и изъятие в том числе путем выкупа, земельных участков в границах муниципального образования города Далматово для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использованием земель муниципального образования города Далматово (т. 2, л.д.10).
 
    Администрацией города Далматово принято распоряжение от 01.09.2008 № 193/5р «О создании комиссии по выбору земельных участков для строительства, а также для целей не связанных со строительством из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности в границах муниципального образования города Далматово». До принятия указанного распоряжения комиссия по выбору земельных участков действовала на основании распоряжения от 21.11.2007 г. № 233/1р (т. 2, л.д. 20-22).
 
    Согласно пункту 2.1 данных распоряжений к основным задачам комиссии относится рассмотрение заявлений граждан и юридических лиц о разрешении проведения выбора земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности на территории муниципального  образования города Далматово.
 
    В силу указанных распоряжений комиссия полномочна принимать решения о возможности проведения акта выбора земельных участков для строительства, рекомендовать главе города Далматово принять итоговое решение по рассматриваемым спорным вопросам  (пункты 3.2, 3.3 распоряжений).
 
    В связи с этим, обращение Администрации Далматовского района в Администрацию города Далматово, обладающей всей необходимой информацией для выбора земельного участка, по выбору испрашиваемого заявителем земельного участка для строительства автостоянки с учетом документов государственного земельного кадастра, землеустройства, экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории города Далматово, для оформления акта выбора, проекта границ с целью  дальнейшего принятия решения Администрацией Далматовского района о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающего акт о выборе земельного участка, не противоречит вышеназванным нормам права и является правомерным.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, комиссия по выбору земельных участков неоднократно рассматривала заявление Маслова А.А. о выделении земельного участка.
 
    Согласно протоколу заседания комиссии от 19.05.2008  № 4 решено перенести рассмотрение данного заявления на повторное рассмотрение (т.1, л.д. 122-123).
 
    29.05.2008 комиссия по выбору земельных участков для строительства решила согласовать строительство платной автостоянки, местоположение земельного участка: Курганская область, г. Далматово, ул. Маяковского, с западной стороны жилого дома № 99, с соблюдением градостроительных норм и правил, а также в соответствии с требованиями СНиП. Решение комиссии оформлено протоколом № 5 (т.1, л.д. 129).
 
    08.07.2008 в газете Далматовский вестник Администрацией города Далматово размещено извещение о предстоящем предоставлении в аренду указанного земельного участка (т.1 л.д. 28).
 
    В период с июня по август 2008 в адрес Администрации города Далматово поступили заявления от граждан с возражениями о выделении заявителю указанного земельного участка под строительство автостоянки. В указанных заявлениях граждане указывают на ухудшение жизненных условий в связи со строительством автостоянки, на расположение испрашиваемого заявителем земельного участка рядом с детской площадкой, жилым домом № 99 по ул. Маяковского, на нарушение градостроительных и санитарных норм, генерального плана застройки города Далматово, которым предусмотрено размещение на данном участке зеленой зоны и расширение улицы Гагарина (т.1, л.д. 30-31, 128, 130).
 
    Согласно протоколу №7 от 18.07.2008 г. заседания комиссии по выбору земельных участков для строительства принято решение о направлении Администрацией города Далматово необходимых запросов в государственные органы для проведения процедуры выбора указанного земельного участка для строительства автостоянки. Также из данного протокола следует, что заявителю был предложен другой участок по       ул. Гагарина, предприниматель выразил намерение осуществлять строительство автостоянки только на испрашиваемом участке (т. 1, л.д.132-133).
 
    Из дела видно, что в июле – августе 2008 Администрацией города Далматово в связи с проведением процедуры выбора земельного участка для строительства автостоянки с западной стороны жилого дома № 99 по ул. Маяковского, направлены запросы в Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Далматовского района, Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (т. 1, л.д. 138, 148). Из ответа Отдела следует, что согласование размещение автостоянки на этапе процедуры выбора земельного участка в функции данного органа не входит (т.1, л.д. 140). Департаментом    сообщены требования санитарных правил по размещению автостоянок в жилой застройке (т. 2, л.д.149).
 
    Протоколом заседания комиссии от 03.09.2008 № 9 зафиксировано: единого решения по данному вопросу достигнуто не было. Итоговое решение решили принимать Главе города Далматово, так как по градостроительным нормам и правилам оснований в отказе нет, запрашиваемый земельный участок не благоустроен. Автостоянка (стоянка автотранспорта) временное сооружение, земельный участок запрашивается в аренду, единственное основание для отказа мнение жителей (т.2, л.д. 2-5).
 
    24.09.2008 Администрацией города Далматово направлено в адрес Администрации Далматовского района письмо № 03-06.935 о результатах выбора земельного участка по заявлению Маслова А.А. Из указанного письма следует, что в соответствии с СанПин 2.2.1/2.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.09.2007 № 74 расстояние до фасадов жилых домов и их торцов с окнами должно быть не менее 10 метров при хранении на стоянке до 10 машин, при размещении машин в количестве до 50  расстояние не менее 15 метров. Расстояние от испрашиваемого участка до жилого дома     № 99 по ул. Маяковского составляет около 12 метров.  Также в данном письме Администрацией указано, что с учетом мнения жителей Администрация города Далматово считает нецелесообразным строительство платной автостоянки в границах испрашиваемого земельного участка (т. 1, л.д. 35).
 
    10.10.2008 письмом № 05-02-1466 Администрация Далматовского района с учетом мнения Администрации города Далматово и жителей города Далматово отказала заявителю в предоставлении указанного земельного участка, указав  на нецелесообразность строительства платной автомобильной стоянки в границах испрашиваемого земельного участка (т.1, л.д. 10).
 
    В пункте 2 статьи 12 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что при разработке норм проектирования, схем градостроительного планирования развития территорий, генеральных планов городских и сельских поселений, проектов планировки общественных центров, жилых районов, магистралей городов, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон, выборе земельных участков под строительство, а также при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, расширении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов должны соблюдаться санитарные правила.
 
    Согласно СанПиН 2.2.1./2.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.09.2007 № 74  (таблица 7.1.1) разрыв от автостоянок и гаражей-стоянок до зданий различного назначения, до территорий площадок для отдыха, игр и спорта, детских зависит от количества машино-мест для хранения легкового автотраспорта.
 
    Указанными санитарными правилами установлено: при хранении на стоянке до 50 машин расстояние до фасадов жилых домов и торцов с окнами должно быть 15 метров; до территорий    
площадок для отдыха, игр и спорта, детских – 50 метров.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании заявитель просил выделить земельный участок для строительства автостоянки на 50 легковых автомобилей. Окна жилого дома № 99 по      ул. Маяковского размещены в сторону испрашиваемого земельного участка.  
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (выкопировки из градостроительной документации (т. 1, л.д. 24, 141), что  расстояние от испрашиваемого земельного участка до жилого дома № 99 по ул. Маяковского составляет около 12 метров, до детской площадки около дома № 72 по ул. Маяковского - около 20 метров. То есть разрыв между названными объектами не соответствует указанным санитарным правилам. Кроме того, генеральным планом города Далматово на данном месте предусмотрено размещение зеленой зоны, строительство жилых домов, расширение проезжей части дороги (т. 1, л.д. 75). Данные обстоятельства  лицами, участвующими в деле, не оспариваются. Таким образом, вышеуказанное препятствует предоставлению земельного участка заявителю с предварительным согласованием места размещения объекта.
 
    Исходя из изложенного, отказ Администрации муниципального образования Далматовского района в предоставлении заявителю испрашиваемого земельного участка является правомерным и соответствует статьям 29-31 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.2.1./2.1.1200-03.
 
    Предпринимателем также заявлено требование о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования город Далматово по предоставлению истцу земельного участка для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов.
 
    В силу вышеназванных норм права Администрация города Далматово не наделена полномочиями по распоряжению земельными участками, расположенными на территории района и находящимися в государственной собственности. В связи с этим требование о признании незаконным бездействия Администрации города Далматово по предоставлению заявителю земельного участка для строительства удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с частью первой статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Доказательств нарушения прав и законных интересов заявителем не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, как следует из материалов дела, предпринимателю для строительства автостоянки при выборе земельного участка был предложен другой земельный участок по ул. Гагарина, на указанное предложение заявитель согласия не дал.
 
    Исходя из вышеизложенных обстоятельств, доводы заявителя, указанные в заявлении, уточненном заявлении и приведенные в судебном заседании, опровергаются материалами дела и подлежат отклонению. Довод заявителя о том, что Администрация Далматовского района неправомерно отказала в предоставлении испрашиваемого участка, основываясь только на заявлениях граждан, несостоятелен. Действующим законодательством не установлена прямая зависимость между мнением граждан и принятием решения о выделении земельного участка. В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, оспариваемый отказ в предоставлении предпринимателю испрашиваемого земельного участка принят Администрацией Далматовского района в пределах полномочий с учетом мотивированных возражений граждан. В ходе судебного разбирательства установлено, что заинтересованными лицами рассмотрены доводы возражений граждан с учетом представленной в материалы дела градостроительной и иной документации, произведены соответствующие замеры  расстояния от испрашиваемого заявителем участка до детской площадки около дома № 72 по ул. Маяковского, жилого дома № 99 по      ул. Маяковского, установлено несоответствие размера расстояния между указанными объектами, предусмотренному действующим законодательством. Доказательств обратного заявителем не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления.
 
    Судебные расходы распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ и отнесены на заявителя.
 
    Руководствуясь статьями  167- 171, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
    р е ш и л:
 
 
    В удовлетворении заявления о признании незаконным  выраженного в письме от 10.10.2008 № 05-02-1466 отказа Администрации муниципального  образования Далматовский район в предоставлении земельного участка для строительства открытой автостоянки для постоянного хранения индивидуальных легковых автомобилей по адресу: г. Далматово, ул. Маяковского, с западной стороны дома № 99; о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования город Далматово по предоставлению заявителю земельного участка для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов; о возложении на Администрацию муниципального образования Далматовского района и Администрацию муниципального образования город Далматово обязанности устранить допущенные нарушения прав заявителя и совершить действия, возложенные на органы местного самоуправления действующим законодательством по выделению земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта строительства и предоставлению заявителю в аренду указанного земельного участка  на основании Земельного кодекса Российской Федерации отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области. 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                              Е.И.Губанова