Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А34-6330/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-6330/2009
13 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»
к обществу с ограниченной ответственностью «Троллейбусы Кургана»
о взыскании 23778 рублей 42 копеек
при участии в заседании
от истца: Храмцова О.А. – представитель по доверенности от 23.09.2009,
от ответчика: Виноградов С.В. – директор,
Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Троллейбусы Кургана» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 13.02.2009 по 05.03.2009 в сумме 23778 руб. 42 коп.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены: по ходатайству представителя истца – приложение № 66 к Постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 26.12.2008 № 39-1, по ходатайству представителя ответчика – копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.
Представители сторон не возражали против завершения предварительного судебного заседания (запись в протоколе от 12.10.2009).
При данных обстоятельствах суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии (статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик исковые требования признал в полном объеме (запись в протоколе от 12.10.2009).
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что 15.04.2009 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 4407 (л.д. 8-14), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался подавать через присоединенную сеть, а ответчик – принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде.
Пунктом 5.1 договора стороны установили, что расчет за тепловую энергию производится ответчиком по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов для промышленных предприятий и приравненных к ним потребителям.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что абонент оплачивает тепловую энергию без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей: до 25 числа месяца, предшествующему расчетному, в размере 80% от договорного объема тепловой энергии расчетного месяца согласно договору; до 30 числа месяца, предшествующему расчетному, в размере 20% от договорного объема тепловой энергии расчетного месяца согласно договора. Окончательный расчет по факту потребления за расчетный период производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре.
В период с 13.02.2009 по 05.03.2009 ответчиком потреблена тепловая энергия в количестве 21,261 Гкал, для оплаты которой выставлен счет-фактура № 8899 от 30.04.2009 (л.д. 15) на сумму 26778 руб. 42 коп.
Ответчиком оплата произведена в сумме 3000 руб., задолженность составила 23778 руб. 42 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество потребленной тепловой энергии представителем ответчика не оспаривается.
При расчетах за потребленную ответчиком тепловую энергию истцом правомерно применен тариф, установленный постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 26.12.2008 № 39-1 для потребителей ОАО «ЭнергоКурган».
Абзацем 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней.
В соответствии с пунктом 1 Положения о Департаменте государственного регулирования цен и тарифов Курганской области, утвержденного постановлением Администрации (Правительства Курганской области) от 20.05.2003 № 149, Департамент является органом исполнительной власти Курганской области в области государственного регулирования тарифов и надбавок, осуществляющим государственное регулирование тарифов на территории Курганской области, в соответствии с Федеральным законом от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».
Наличие задолженности ответчика в сумме 23778 руб. 42 коп. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а также признается ответчиком (запись в протоколе от 12.10.2009).
Признание иска судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку оно соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 951 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 4626 от 31.08.2009 (л.д. 7).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троллейбусы Кургана» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» 24729 рублей 56 копеек, в том числе 23778 рублей 42 копейки основного долга, 951 рубль 14 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
