Дата принятия: 24 декабря 2008г.
Номер документа: А34-6312/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-6312/2008
«24» декабря 2008 года
решение изготовлено в полном объеме 24.12.2008, резолютивная часть объявлена 22.12.2008.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания судьей носко Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Энергосервис-Эко»
к ОАО «Курганэнерго»
о взыскании 9211,40 руб.
при участии в заседании:
от истца: Шадских М.Л., доверенность от 05.06.2008,
от ответчика: Симоненко А.Н., доверенность от 01.01.2008, №15,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис-Эко» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу «Курганэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 9211,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании истец уменьшил сумму иска до 9166,66 руб.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменение судом принято.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен (отзыв в деле). Считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов, взысканную решением суда, на котором основаны исковые требования, в размере 28583,33 руб. противоречит действующему законодательству.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Установлено, что решением Арбитражного суда от 10.07.2008 по делу № А34-1171/2008 с открытого акционерного общества «Курганэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис-Эко» взыскана задолженность по оплате услуг в размере 528583,33 руб., в том числе 500000руб.- основной долг, 28583,33 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11766,88 руб.
Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9166,66 руб. за период с 04.07.2008 по 02.09.2008.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Правоверны требования истцом и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как они основаны на статье 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте нахождения кредитора- юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При изложенных обстоятельствах, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, установленное вышеназванным решением суда является основанием для начисления процентов на сумму задолженности.
Сумма задолженности, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом от 10.07.2008, составила 500000 руб. Проценты истцом начислены с 04.07.2008 по 02.09.2008 в размере 9166,66 руб. с применением ставки рефинансирования 11 % годовых. Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
При взыскании процентов суд не находит их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств оплаты услуг по договору не представил.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9166,66 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей (платежное поручение №145 от 27.10.2008), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Курганэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис-Эко» 9166,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 9666,66 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru
Судья Е.Ф. Носко
