Решение от 28 января 2009 года №А34-6301/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова,62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                   Дело № А 34 – 6301/2008
 
 
    28 января  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе   судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А.В.А.Л.»
 
    к открытому акционерному обществу «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез»
 
    о взыскании 753 030 рублей 01 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Гаврилов А.А. – представитель по доверенности от 01.12.2008,
 
    от ответчика: Речкина Е.В. – представитель по доверенности №45-01/265049 от 02.03.2007
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «А.В.А.Л.» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» о взыскании задолженности по договорам подряда №21 от 18.07.2007 и №23 от 26.10.2007 в сумме 753 030 рублей 01 копеек.
 
    Определением от 22 декабря 2008 судом принято уменьшение размера исковых требований на 140000 рублей в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении размера исковых требований в связи с частичной оплатой, просит взыскать  с ответчика задолженность в размере 223030 рублей 01 копейки, уточненные исковые требования поддержал.
 
    Изменение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в размере 223030,01 рублей признал (под роспись в протоколе судебного заседания).
 
    Заслушав доводы представителей сторон,  исследовав письменные  материалы дела, суд установил, что 18.07.2007 и 26.10.2007  между сторонами заключены договоры №21 и №23 соответственно подряда на капитальный ремонт корпуса №260, в соответствии с условиями которого,  истец принял на себя обязательства выполнить и сдать работы по капитальному ремонту производственного корпуса №260, а ответчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п.1.1 договора), при этом ответчик обязался оплатить работу после полного завершения работ и не позднее 10-ти банковских дней после подписания акта приемки работ по форме КС-2 и справки КС-3 (п. 6.1.2 договора № 21 от 18.07.2007; п.4.2 договора №23 от26.10.2007).
 
    Исполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела, а именно: по договору №21 от 18.07.2007 - актами о приемке выполненных работ №21 от 01.10.2007, №22 от 26.10.2007, №28 от 07.03.2008; по договору №23 от 26.10.2007 – актами выполненных работ №27 от 25.01.2008, №29 от 17.03.2008, №30 от 28.04.2008, актом сверки на 01.09.2008 (л.д. 16-29).
 
    Общая стоимость работ по договорам, принятых ответчиком по актам о приемке выполненных работ составляет 2145030,86 рублей. В связи с частичной оплатой в сумме 1922000,85 рублей (платежные поручения  – в деле), задолженность составляет 223030,01 рублей, признается ответчиком.
 
    Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 12 Гражданского кодекса РФ истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допустим. 
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса  РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Ответчик при подписании актов о приемке выполненных работ, претензий по качеству и срокам не заявил.
 
    На дату судебного заседания задолженность составляет 223030 рублей 01 копеек. 
 
    В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно сделано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Полномочия представителя на признание иска судом проверены.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
     На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5960 рублей 60 копейка (с суммы удовлетворенных исковых требований 223030,01 рублей).  Согласно статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А.В.А.Л.» к открытому акционерному обществу «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» о взыскании 223 030 рублей 01 копеек  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А.В.А.Л.» 223 030 рублей 01 копейка основного долга, 5 960 рублей 60 копеек судебных расходов.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А.В.А.Л.» 8069 рублей 70 копеек излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l8aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru
 
 
    Судья:                                                                                   О.И. Маклакова