Решение от 19 февраля 2009 года №А34-6300/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Курган                                                                   Дело № А34-6300/2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2009 года.
 
    Полный текс решения изготовлен 19 февраля 2009 года.
 
 
    19 февраля 2009 года                                                         
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гизатуллиной Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску 
 
    ООО «Восход»
 
    к Курганскому региональному общественному фонду «Дружба»
 
    о взыскании 30000 рублей с учетом требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Симонова Л.И. – доверенность от 20.09.2008,
 
    от ответчика : Какенеев Р.С. – президент фонда,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Курганскому региональному общественному фонду «Дружба» о взыскании 30000 рублей с учетом требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения суда.
 
    В обосновании иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору займа от 07.03.2008 в части возврата суммы займа – денежных средств в размере 30000 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о принятии уточнения предмета исковых требований: просил взыскать 30000 рублей основного долга и 1833 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска.
 
    Судом уточнение предмета исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонами в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, о чем сделана запись в протокол судебного заседания. Суд, рассмотрев данное ходатайство, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 395, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика против исковых требований возражал, признал, что по договору займа от 07.03.2008 получил от истца денежные средства в сумме 30000 рублей, которые использовал для организации перевозки рабочих из Республики Кыргызстан в г.Курган. Рабочие были трудоустроены в ООО «Восход», поэтому по договоренности с директором ООО «Восход» указанный долг должен быть прощен.
 
    Суд, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что 07.03.2008 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого займодавец  обязался передать заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей, а заемщик обязался вернуть эту сумму займа в срок указанный в договоре.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Денежные средства в сумме 30000 рублей по указанному договору были получены ответчиком в лице президента фонда Какенеева Р.С. Факт получения денежных средств в сумме 30000 рублей ответчик признал, что подтверждается записью представителя ответчика, сделанной в соглашении, приобщенном к материалам дела.
 
    Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Поскольку факт получения суммы займа ответчиком признается, договор займа от 07.03.2008 следует считать заключенным (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2.2 договора возврат указанной суммы займа может происходить как одной суммой, так и частями в срок до 07.04.2008.
 
    Поскольку обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы займа в размере 30000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1833 рубля (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4  Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Задолженность ответчика по возврату суммы займа составляет 30000 рублей, доказательств уплаты которой ответчик в суд не представил.
 
    Довод ответчика о том, что денежные средства, полученные ответчиком, направлялись на оплату перевозки рабочих из Республики Кыргызстан для трудоустройства у истца, не принимается, поскольку это не влияет на обязанность заемщика по возврату суммы займа.
 
    Представленные ответчиком докладные от 03.05.2008, 15.05.2008, жалоба от 03.05.2008, объяснительная  от 19.05.2008 судом не  могут быть приняты во внимание в силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не имеют отношения к рассматриваемому спору о взыскании суммы займа.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30000 рублей является  правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1833 рубля.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 
 
    Поскольку факт невозврата ответчиком суммы займа в установленный в договоре займа срок подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2008 по 28.10.2008 по ставке рефинансирования - 11%.
 
    Расчет судом проверен, признан правильным.
 
    С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 1833 рубля.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1273 рубля 32 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Курганского регионального общественного фонда «Дружба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход» 33106 рублей 32 копеек, из которых 30000 рублей основного долга, 1833 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, 1273 рубля 32 копейки возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                     О.В.Радаева