Решение от 23 января 2009 года №А34-6299/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган                                                                          Дело № А 34-6299/2008
    «23» января  2009  года                                                                                                                              
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 23 января  2009 года.  
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Фроловой С.В.,
 
    проведя  судебное заседание по делу по иску 
 
    ФГУП «Почта России» в лице УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России»
 
    к ООО ИПК «Юг-ресурс»
 
    о взыскании 3701 руб. 05 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Бондаренко С.Л.– представителя по доверенности от 05.08.2008 № 45-01/240364,
 
    от ответчика : явки нет (извещен надлежащим образом – уведомление от 29.12.2008),
 
установил:
 
    федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Курганской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Промышленная компания «Юг-Ресурс» (далее –ответчик) о взыскании 3701 рубля 05 копеек, из них: 3500 рублей – основной долг, 201 рубль 05 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по поставке продукции по договору № 3 на поставку продукции материально-технического назначения от 28.02.2008, заключенного с ответчиком по результатам аукциона № А-963 от 21.02.2008.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 170 рублей 40 копеек (2966,11*188*11%:360), в связи с исключением из суммы основного долга суммы  НДС, представил доказательства направления уточненных исковых требований в адрес ответчика (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика 3500 рублей – основной задолженности, 170 рублей 40 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 670 рублей 40 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, ссылаясь на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  
 
    В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен по месту нахождения: Краснодарский край, г. Лабинск, ул. Красная, 380, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав  материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    по результатам проведения аукциона «Поставка канцелярских товаров для нужд филиалов ФГУП «Почта России» между УФПС Курганской области - филиала  ФГУП «Почта России» и ООО ИПК «Юг-Ресурс» заключен договор № 3 на поставку продукции материально-технического назначения от 28.02.2008 (далее – договор), согласно условиям которого, ООО ИПК «Юг-Ресурс» (поставщик) обязался передать в собственность покупателя продукцию материально-технического назначения, а ФГУП «Почта России» (покупатель) принять и оплатить продукцию в установленном договором порядке (пункты 1.1. договора).
 
    Номенклатура и ассортимент продукции, количество и цена установлены в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой часть договора.
 
    Поскольку предметом данного договора является поставка товаров для государственных нужд, то данный договор является контрактом поставки для государственных нужд, отношения сторон по указанному договору регулируются нормами § 1, § 3, § 4 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Учитывая, что условия о наименовании и количестве подлежащей поставке продукции согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (т.1 л.д. 25), договор № 3 на поставку продукции материально-технического назначения от 28.02.2008 следует считать заключенным (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что общая сумма по настоящему договору в соответствии со спецификацией (приложение № 1), с учетом стоимости доставки, составляет 35 000 рублей, в том числе 5338 руб. 98 коп. НДС (18%). Оплата за продукцию покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:
 
    -авансовый платеж в размере 10% (размер авансового платежа не должен превышать 30% от общей суммы по договору), осуществляется в течение 5-ти банковских дней с момента вступления договора в силу на основании счета, выставленного поставщиком;
 
    - окончательные платежи производятся в течение 10-ти банковских денй после получения счета, выставленного на основании подписанного сторонами (поставщиком и представителем покупателя) акта приема-сдачи продукции по накладной.
 
    ООО ИПК «Юг-Ресурс» выставило УФПС Курганской области – филиал ФГУП «Почта России» счет № 7 от 28.02.2008 на предварительную оплату продукции (л.д. 26), который был оплачен истцом в размере 3500 рублей (платежное поручение № 2807 от 04.03.2008, л.д. 27).  
 
    Поскольку ответчик, несмотря на заявленные претензии (л.д. 28, 30), добровольно свои обязательства по поставке продукции не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов о взыскании с ответчика задолженности (суммы предварительной оплаты за не поставленную продукцию) в размере 3500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 рублей 40 копеек (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом: платежным поручением № 2807 от 04.03.2008 года (л.д. 27) произвел предварительную оплату  продукции на сумму 3500 руб. (п. 2.1. договора).
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Таким образом, закон в качестве общего правила связывает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.
 
    В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, которое не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Истец предоставил ответчику более чем  разумный срок для поставки продукции,  предъявив иск 06.11.2008 года.
 
    Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает их (доказательства) достаточными для подтверждения входящих в предмет доказывания по настоящему делу фактов: получения ответчиком суммы предварительной оплаты по выставленному им счету № 7 от 28.02.2008;  неисполнение ответчиком обязанности либо по поставке продукции,  либо по  возврату названной суммы истцу.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 26.11.2008 года, от 22.12.2008 года), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по возврату суммы предоплаты не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Согласно ч.4 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по поставке стройматериалов подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ) и ответчиком  не оспорено.
 
    Расчет процентов произведен исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки (188 дней с 14.04.2008 года по 22. 10.2008 года), с применением ставки банковского процента 11% годовых (Указание ЦБ РФ от 11.07.2008 № 2037-у), проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 3670 рублей 40 копеек, из них: возврат суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в размере 3500 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  170 рублей 40 копеек.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления по данному делу истцом была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей (платежное поручение от 11.11.2008 № 15480 л.д. 10), что соответствует требованиям п.п. 1 п. 1 ст. 333.21, Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере  рублей  500 рублей (статья 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд 
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Промышленная компания «Юг-Ресурс» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 4170 рублей 40 копеек, из них: 3500 рублей – сумма основного долга, 170 рубль 40 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                               С.В. Фролова