Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: А34-6298/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-6298/2009
2 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 1 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 2 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельторг»
к закрытому акционерному обществу «Кургансельэлектро»
о взыскании 562065 рублей 96 копеек
при участии в заседании
от истца: Терновский Р.Б. – представитель по доверенности от 15.06.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «Дельторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кургансельэлектро» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за недопоставленный товар в сумме 397782 рубля и договорной неустойки в сумме 164283 рубля 96 копеек.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара (статьи 456, 466 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом факсимильной связью, а также публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Курганской области, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не представил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что между сторонами 24.06.2008 заключен договор купли-продажи № 15 (л.д.11), согласно которому ответчик (продавец) обязался отгрузить, а истец (покупатель) принять и оплатить продукцию, ассортимент, характеристика, количество и цена которой, определяются счетами продавца, выставленными на основании заявки покупателя и являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
Пунктом 2.2 договора стороны согласовали порядок расчетов: покупатель производит предварительную оплату в размере 100% денежными средствами на расчетный счет продавца.
Согласно пункту 3.1 договора, срок отгрузки продукции со склада продавца – не более 10 дней с даты оплаты.
Обязанность продавца передать продукцию покупателю считается исполненной, право собственности на продукцию, риск ее случайной утраты или повреждения переходит от продавца к покупателю с момента сдачи продукции покупателю (пункт 3.2 договора).
Ответчик истцу направил счет № 151 от 24.06.2008 для оплаты пиломатериала в количестве 97 м3 на сумму 448100 рублей (л.д.12), счет № 166 от 08.07.2008 для оплаты бруса и доски в количестве 39 м3 на сумму 175500 рублей (л.д.13).
Истец во исполнение обязательств по договору платежными поручениями № 145 от 27.06.2008, № 164 от 14.07.2008, № 165 от 15.07.2008, № 160 от 11.07.2008, № 166 от 15.07.2008 (л.д.14-18) перечислил ответчику предоплату в сумме 673600 рублей.
Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, поставлен брус в количестве 56,724 м3 на сумму 275818 рублей. Данный факт подтверждается актом приемки продукции по количеству от 17.07.2008, составленным в присутствии перевозчика – индивидуального предпринимателя Ануфриева В.П. (л.д.19-20).
В адрес ответчика 28.07.2008 направлено письмо с требованием, в связи с нарушением сроков поставки возвратить денежные средства в сумме 397782 рубля в течение трех банковских дней (л.д.22).
11.06.2009 в адрес ответчика направлена претензия с требованием, погасить задолженность в сумме 397782 рубля в срок до 17.06.2009 (л.д.24-25).
Поскольку добровольно ответчик предоплату не возвратил, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Факт недопоставки товара истцу на сумму 397782 рубля подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств поставки товара в количестве, предусмотренном договором купли-продажи, не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели в случае нарушения обязательств по договору штрафные санкции в размере 0,1% от суммы ненадлежащим образом исполненных или неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Размер неустойки за период с 22.07.2008 по 15.09.2009 от суммы недопоставленной продукции составил 164283 рубля 96 копеек. Расчет штрафных санкций (л.д.8) судом проверен, ответчиком не оспорен.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями суда от 14.10.2009, 12.11.2009 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма долга не оспорена, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности пояснения представителя истца и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дельторг» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12120 рублей 60 копеек платежными поручениями № 363 от 26.08.2009 (л.д.10), № 437 от 28.09.2009 (л.д.54).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Кургансельэлектро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельторг» 574186 рублей 56 копеек, в том числе 397782 рубля основного долга, 164283 рубля 96 копеек договорной неустойки, 12120 рублей 60 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
