Решение от 23 ноября 2009 года №А34-6295/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган                                                                 Дело № А34-6295/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2009 года.
 
 
    23 ноября 2009 года.                                      
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению   закрытого акционерного общества «Курганская нефтяная компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Курган Монета Монолит»
 
    о взыскании 86337 руб. 50 коп. 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Шабунин И.Ю., доверенность от 04.06.2009,
 
    от ответчика: Аверина Е.А., доверенность от 30.10.2009,
 
 
    установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Курганская нефтяная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курган Монета Монолит» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки нефтепродуктов № 101 от 03.02.2009 задолженности в размере 86337 рублей 50 копеек, из них 45900 рублей - основной долг, 40437 рублей 50 копеек – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3090 рублей 13 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании представил заявление об изменении размера исковых требований в связи с произведенным зачетом взаимной задолженности, просит взыскать с ответчика сумму штрафной неустойки в размере  30916 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в размере 3090 руб. 13 коп.; приобщении заявления, копии соглашения от 09.10.2009, товарной накладной № 256 от 09.10.2009, расчета пени; на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении копии доверенности; исковые требования  в сумме 30916 руб. 50 коп. признает; пояснил, что намерены предпринять меры к заключению мирового соглашения; действовали по договору № 101 от 03.02.2009, факт получения нефтепродуктов не оспаривает (подпись в протоколе). Просил отложить судебное заседание.
 
    Истец против отложения судебного заседания возражал.
 
    Заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение исковых требований до 30916 руб. 50 коп. 
 
    Судом также в материалы дела приобщены сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ответчика.
 
    Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16.11.2009 до 10-30 часов.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением  о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было  размещено на доске объявлений в здании Арбитражного суда Курганской области (ул. Климова, 62) (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006 г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»), в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.
 
    Судебное заседание продолжено 16.11.2009 в 10-30 часов с участием представителей сторон.
 
    Представитель истца в судебном заседании после перерыва заявил ходатайство о приобщении копии платежного поручения № 28 от 11.02.2009; на уточненных исковых требованиях настаивал.
 
    Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что 03.02.2009 года между закрытым акционерным обществом «Курганская нефтяная компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Курган Монета Монолит» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 101 (л.д. 7-10). По условиям договора поставщик (истец) обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить нефтепродукты (дизельное топливо и бензин всех марок) в ассортименте и количестве в соответствии с заявками покупателя, согласуемыми сторонами, и являющимися неотъемлемой частью настоящего  договора. Поставляемые нефтепродукты покупатель выбирает в сети АЗС поставщика. Нефтепродукты передаются поставщиком получателям на условиях настоящего договора  (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Покупатель производит предварительную оплату нефтепродуктов. Выборка нефтепродуктов производится покупателем на сумму предоплаты по ценам, определяемым в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора. Нефтепродукты поставляются поставщиком покупателю по розничной цене, действующей на АЗС покупателя на момент выборки нефтепродуктов покупателем. Датой оплаты по настоящему договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В качестве отчетного месяца стороны рассматривают календарный месяц, в течение которого осуществляется выборка нефтепродуктов (пункты 3.1, 3.2, 3.5 договора).
 
    Соглашением № 1 от 03.02.2009 стороны согласовали цену на нефтепродукты и срок их действия (л.д.13).
 
    Суд признал  договор поставки нефтепродуктов № 328 от 21.04.2009 заключенным, поскольку в представленных истцом первичных бухгалтерских документах (заявке, товарных накладных) имеется ссылка на данный договор.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, факт поставки товара подтверждается товарными накладными КНК-00332 от 13.02.2009, КНК-00711 от 26.03.2009 (л.д. 14,17), актом сверки на 08.09.2009, подписанным представителями сторон, заверенным печатями сторон (л.д.19); ответчику выставлены счета-фактуры КНК-00332 от 13.02.2009, КНК-00711 от 26.03.2009 (л.д. 16, 18).
 
    Соглашением о зачете взаимной задолженности от 09.10.2009 задолженность ответчика перед истцом  в сумме основного долга (45900 рублей) погашена.
 
    Однако, несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 30916 руб. 50 коп. (с учетом уточнения исковых требований)(статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту  1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, последний уплачивает поставщику пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты.
 
    Расчет договорной неустойки осуществлен истцом с учетом пункта 4.1 договора на сумму долга без НДС (4932 руб.) за период с 14.02.2009 по 26.03.2009 (количество дней просрочки – 41), за указанный период сумма пени составила по расчету истца - 1009 руб. 60 коп;  за период с 27.03.2009 по 16.09.2009  (количество дней просрочки -171) на сумму долга без НДС – 34974 руб. 70 коп.  сумма пени составила 29907 руб. 90 коп. Итого сумма пени по уточненному расчету истца составила 30916 руб. 50 коп.
 
    Согласно расчету суда сумма пени за период с 14.02.2009 по 26.03.2009 составила 1011 руб. 06 коп.; за период с 27.03.2009 по 16.09.2009 количество дней просрочки  составило 174 дня, сумма пени - 30427 руб. 99 коп.
 
    С учетом того, что по расчету суда сумма пени составляет 31439 руб. 95 коп., то есть сумму большую, чем заявлены требования, то возмещению подлежит только заявленная истцом сумма, то есть 30916 руб. 50 коп., поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по расчету пени  не представил.
 
    Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты по договору, то имеются основания для взыскания заявленной истцом неустойки.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года  N 6/8). В данном случае, сумма заявленной истцом неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства  и суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 30916 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в заявленным размере.  Исковые требования в указанной сумме признаны ответчиком (запись в протоколе).
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3090 руб. 13 коп. (платежное поручение № 1023 от 16.09.2009 (л.д.7).
 
    Исходя из цены иска (с учетом уточнения), сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 1236 руб. 66 коп., соответственно государственная пошлина в размере 1853 руб. 47 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  1236 руб. 66 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск удовлетворить
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курган Монета Монолит»в пользу закрытого акционерного общества «Курганская нефтяная компания» договорную неустойку в размере 30916 руб. 50 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме  1236 руб. 66 коп.
 
    Выдать закрытому акционерному обществу «Курганская нефтяная компания»справку на возврат из федерального бюджета государственной  пошлины в размере 1853 руб. 47 коп., уплаченной по платежному поручению № 1023 от 16.09.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                  Останин Я.А.