Определение от 09 ноября 2009 года №А34-6294/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    г.Курган
 
    09 ноября 2009 года                                                    Дело №А34–6294/2009
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ИП Кичигина Бориса Владимировича
 
    к ИП Богомолову Андрею Николаевичу
 
    о взыскании 1680055 рублей 83 копеек
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Новиков С.Г. – доверенность №45-01/193004 от 27.06.2007, Чупрова Е.В. – доверенность от 30.10.2009,
 
    от ответчика : Богомолов Андрей Николаевич – предприниматель,
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Кичигин Борис Владимирович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Богомолову Андрею Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании 1680056 рублей, из которых 1464060 рублей – основной долг по договору купли-продажи от 30.05.2008, 1054 рубля 72 копейки – штраф, 142120 рублей 12 копеек – пени, предусмотренные пунктом 4.2. договора, 72820 рублей 99 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный по договору купли-продажи от 30.05.2008 товар (блок из двух сушильных камер для древесины INCOPLAN CM3000).
 
    В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о предоставлении времени для утверждения мирового соглашения.
 
    Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.11.2009 был объявлен перерыв до 09.11.2009.
 
    После перерыва в судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по исковым требованиям, представлен суду текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами: со стороны истца – ИП Кичигиным Б.В., со стороны ответчика – ИП Богомоловым А.Н.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 139, частью 5 статьи 141, части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, о чем выносится определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.
 
    В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
 
    Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19900 рублей 28 копеек (платежное поручение №2588 от 15.09.2009, л.д. 8), что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу возврату из федерального бюджета подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета, государственная пошлина в размере 9950 рублей 14 копеек.
 
    При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что  в соответствии с условиями заключенного сторонами мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Кичигиным Борисом Владимировичем и индивидуальным предпринимателем Богомоловым Андреем Николаевичем следующего содержания:
 
    «1. В производстве арбитражного суда Курганской области находится дело №А34-6294/2009 по иску ИП Кичигина Б.В. к ИП Богомолову А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 30.05.2008г.
 
    2. На стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции стороны в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решили заключить мировое соглашение на нижеследующих условиях.
 
    3. Ответчик принимает заявленную сумму иска: 974060,00 рублей, в счет погашения основного долга.
 
    Размер суммы основного долга определен с учетом уплаченных ответчиком 490000,00 рублей.
 
    4. Оплата суммы основного долга 974060,00 рублей производится путем перечисления денежных средств равными частями на расчетный счет истца до 31.12.2009г., а именно:
 
    в ноябре 2009 года – 487030,00 рублей
 
    в декабре 2009 года – 487030,00 рублей.
 
    Полная оплата заявленной суммы долга в размере 974060,00 рублей должна быть произведена до 31 декабря 2009 года.
 
    Сроком оплаты признается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    5.На основании пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из Федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Расходы по оплате второй половины, уплаченной истцом государственной пошлины в размере 19900,28 рублей относятся на ответчика и составляют 9950,14 рублей.
 
    6. При нарушении ответчиком срока уплаты задолженности, установленный настоящим мировым соглашением, истец на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании с ответчика признанных по настоящему мировому соглашению суммы долга по договору от 30.05.2008г.
 
    7. Документы, переданные путем факсимильной, электронной и иным способом связи для подтверждения исполнения взаимных обязательств, имеют законную силу и принимаются к рассмотрению обеими сторонами.»
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Кичигину Борису Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9950 рублей 14 копеек в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Богомолова Андрея Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Кичигина Бориса Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9950 рублей 14 копеек.
    Разъяснить ИП Кичигину Б.В., что в случае нарушения ответчиком сроков добровольного исполнения мирового соглашения, принудительное его исполнение производится по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Прекратить производство по делу № А34-6294/2009 в связи  с утверждением мирового соглашения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                           О.В. Радаева