Решение от 06 февраля 2009 года №А34-6294/2008

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курган                                                                         Дело № А34-6294/2008
 
    06 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2009.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 06.02.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Л.В. Поздняковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Поздняковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Управление механизации»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ремсантехмонтаж»
 
    о взыскании 110 650 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Москвина Е.А. – юрисконсульт, по доверенности от 11.12.2009,
 
    от ответчика: явки нет, телефонограмма в деле
 
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «Управление механизации» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремсантехмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере  110 650 рублей по договору № 18 от 20.08.2007 на оказание услуг строительными машинами и механизмами.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.01.2009 до 30.01.2009 в порядке ст. 163 АПК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Судом получена телефонограмма: с исковыми требованиями в размере 110 650 руб. согласен, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя в связи с невозможностью явки (телефонограмма в деле).
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 20.08.2007 между истцом и ответчиком заключен договор № 18 «на оказание услуг строительными машинами и механизмами», по условиям которого истец взял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по выполнению работ строительными машинами и механизмами (п.1.1. договора), а ответчик – своевременно оплачивать оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 3.2. договора ответчик обязан произвести оплату оказанных услуг в течение 10 дней после оказания услуг на основании выставленного счета.
 
    Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается заявками на грузоподъемный механизм (л.д. 14-16), счетами-фактурами, сменными рапортами (в деле).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составляет 110 650 руб.
 
    23.09.2008 истцом направлена в адрес ответчика претензия о погашении долга по договору в добровольном порядке (л.д. 24).
 
    Ответчиком обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнены.
 
    Судом установлено, что признание ответчиком иска  не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
 
    Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    Поскольку требования истца удовлетворены и им была уплачена государственная пошлина в размере 3 713 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 713 руб. (ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремсантехмонтаж» в пользу закрытого акционерного общества «Управление механизации» 110 650 руб. основного долга,  3 713 руб. – в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                             Л.В. Позднякова