Определение от 07 ноября 2014 года №А34-6288/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    г. Курган
 
Вх. № А34-6288/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шестаковой Л.П.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Авия» (ОГРН 1134510000063, ИНН 4510028138),
 
    заинтересованные лица: 1. Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (ОГРН 1024500512981, ИНН 4501099573); 2. Департамент развития городского хозяйства Администрации города Кургана (ОГРН 1114501015782, 4501172590),
 
    об оспаривании решения и признании конкурсной документации незаконной,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Авия» (далее – заявитель, ООО «Авия») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от 16.09.2014 № 218/20-14; признании оспариваемых положений конкурсной документации незаконными, как несоответствующими действующему гражданскому и антимонопольному законодательству.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 01.10.2014 указанное заявление оставлено без движения на срок до 22.10.2014 для устранения нарушений требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    10.10.2014 от заявителяво исполнение определения суда об оставлении заявления без движения от 01.10.2014 поступили уточнение исковых требований и платежное поручение от 08.10.2014 № 36498.
 
    В соответствии с уточнением исковых требований заявитель просил суд рассмотреть следующие уточненные требования: признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области № 218/20-14 от 16.09.14; признать открытый конкурс на право заключения концессионного соглашения на реконструкцию полигона и для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов недействительным.
 
 
    Вместе с тем суд счел необходимым продлить срок оставления заявления без движениядля устранения нарушений требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 06.11.2014, о чем 13.10.2014 вынес соответствующее определение.
 
    Копия указанного определения была направлена заявителю по его юридическому адресу, указанному в заявлении, а также в едином государственном реестре юридических лиц, им не получена в связи с истечением срока хранения.
 
    Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    На конверте, в котором заявителю направлялась копия определения суда от 13.10.2014, и который был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, имеются отметки органа почтовой связи о доставке первичных и вторичных извещений, что свидетельствует о соблюдении органом почтовой связи процедуры доставки (вручения) почтовых отправлений, регламентированной разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221.
 
    К тому же, текст определения суда от 13.10.2014 о продлении срока оставления заявления без движения был опубликован на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявитель считается лицом, извещенным надлежащим образом о продлении срока оставления его заявления без движения.
 
    Помимо этого копия определения суда от 13.10.2014 была вручена 16.10.2014 представителю заявителя Комогорцевой Т.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2013, о чём свидетельствует отметка на определении суда от 13.10.2014.
 
    Вместе с тем, указания суда заявителем в указанный в определении от 13.10.2014 срок не исполнены, истребованные документы в суд не представлены.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    На основании изложенного, Арбитражный суд Курганской области возвращает заявление ООО «Авия».
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.
 
    Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления, жалобы или иного обращения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.
 
    Заявителем к заявлению приложены платежные поручения от 29.08.2014 № 36485, от 29.08.2014 № 36486, от 08.10.2014 № 36498 об оплате государственной пошлины в общей сумме 6000 руб..
 
    Соответственно, ООО «Авия»из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная платежными поручениями от 29.08.2014 № 36485 и от 08.10.2014 № 36498, и в сумме 2000 руб., уплаченная платежным поручением от 29.08.2014 № 36486 (по не рассмотренному судом ходатайству о принятии обеспечительных мер).
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Авия» возвратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авия» (ОГРН 1134510000063, ИНН 4510028138)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную платежными поручениями от 29.08.2014 № 36485, от 29.08.2014 № 36486 и от 08.10.2014 № 36498.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 37 листах.
 
 
 
    Судья
 
Л.П. Шестакова