Определение от 12 ноября 2009 года №А34-6279/2009

Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А34-6279/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А34-6279/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Курган                        Дело № А34-6279/2009
 
    12 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Артамонова О.В.
 
    к индивидуальному предпринимателю Серебровой Т.М.
 
    о взыскании 23914 руб. 40 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Скрынников А.С. – представитель по доверенности № 45-01/457848 от 04.08.2009;
 
    от ответчика: явки нет, извещен;
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Артамонов Олег Викторович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Серебровой Татьяне Михайловне (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 19653 руб. 36 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4261 руб. 04 коп.
 
    В судебном заседании 09.11.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до  15 час. 30 мин. 12.11.2009.
 
    После перерыва в судебном заседании 12.11.2009 представитель истца заявил отказ от иска.
 
    Право представителя истцана совершение такого процессуального действия как отказ от исковых требований указано в доверенности № 45-01/457848 от 04.08.2009.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области; возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.  
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Отказ истца от иска судом принят, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    О прекращении производства по делу суд выносит определение. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, если отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 956 руб. 58 коп., что подтверждается квитанцией № 0401 от 14.09.2009 (л.д. 7).
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1  статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
определил:
 
    принять отказ индивидуального предпринимателя Артамонова Олега Викторовича от иска.
 
    Производство по делу № А34-6279/2009  прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Артамонову Олегу Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 956 руб. 58 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. 
 
 
    Судья          Т.А.Мосина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать