Дата принятия: 10 декабря 2009г.
Номер документа: А34-6277/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-6277/2009
14 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года. В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению предпринимателя Артамонова Олега Викторовича
к предпринимателю Васильевой Наталье Ивановне
о взыскании 11523 руб. 89 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Скрынников А.С., представитель, по доверенности от 04.08.2008,
от ответчика: явки нет.
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
Предприниматель Артамонов Олег Викторович (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к предпринимателю Васильевой Наталье Ивановне (далее – ответчик) о взыскании 11523 руб. 89 коп., в том числе 10372 руб. 85 коп. основного долга за полученный по товарной накладной № I-125056 от 17.06.2008 товар и 1151 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 по 10.09.2009, ссылаясь на статьи 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменным заявлением от 09.11.2009 просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме заявленных требований (л.д. 31). На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, рассмотрев доводы иска и исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Установлено, чтоистец поставил в адрес ответчика товар по товарной накладной№ 1-125056 от 17.06.2008 на общую сумму 11128 руб. 21 коп. (л.д. 10-11).
Наименование, количество, ассортимент и цена продукции согласованы сторонами в товарной накладной. Ответчик часть товара на общую сумму 755 руб. 36 коп. вернул истцу.
Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается указанной товарной накладной, счетом – фактурой № 1-125056 от 17.06.2008, подписанными лицами передающей и принимающей стороны.
Соответствие действительности содержащихся в накладных сведений ответчиком не оспорены и не опровергнуты (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Более того, факт передачи товара на указанную сумму признан ответчиком в заявлении, представленном в материалы дела (л.д. 31).
Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции в размере 10372 руб. 85 коп. не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поставка товара по товарной накладной№ 1-125056 от 17.06.2008 при отсутствии заключенного договора расценивается судом как разовая сделка купли-продажи, регулируемая положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном размере в материалы дела не представлено
С учетом изложенного требование истца о взыскании основного долга в размере 10372 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для предъявления истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1151 руб. 04 коп.
По правилам статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1151 руб. 04 коп. за период с 01.07.2008 по 10.09.2009, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10,75 % годовых.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен.
Истцом неверно определена подлежащая применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 10, 75 % годовых.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска в суд (16.09.2009) учетная ставка банковского процента составляла 10,5 % годовых (Указание Центробанка России от 14.09.2009 № 2287-У).
Такие при расчете истцом неверно определено количество дней просрочки в связи с тем, что истец исчислял проценты исходя из 365 дней в году и 30, 31 дня в месяце, что является неверным.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С учетом произведенной судом корректировки сумма правомерно начисленных процентов за указанный в иске период составляет 1300 руб. 80 коп. (10372 руб. 85 коп. (включая НДС) х 10,5 % : 360 х 430 дней), то есть сумму большую, чем заявлена истцом ко взысканию, в том числе ввиду того, что при расчете процентов был необоснованно исключен из суммы долга НДС.
Поскольку арбитражный суд в соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1151 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению в заявленных пределах.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе заявление ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Уплаченная истцом при подаче искового заявления по квитанции от 14.09.2009 (л.д.7) государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит взысканию в его пользу с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены договор № 14 возмездного оказания услуг от 02.09.2009 (л.д.15), расходный кассовый ордер РКЦ-003582 от 02.09.2009 (л.д.16).
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: продолжительность рассмотрения и сложность дела (информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004).
Учитывая степень участия представителя в рассмотрении настоящего дела, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, суд считает, что с учетом разумности, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в сумме 3000 руб. (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Васильевой Натальи Ивановны в пользу предпринимателя Артамонова Олега Викторовича 10372 руб. 85 коп. основного долга, 1151 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 500 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 15023 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В.Семенова
