Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А34-6268/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
09 октября 2014 года Дело № А34-6268/2013
Резолютивная часть определения объявлена 07.10.2014.
Полный текст определения изготовлен 09.10.2014.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Карясовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1137413001461, ИНН 7413017739)
по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Завод алкогольных напитков «Маяк» (ОГРН 1057426500240, ИНН 7402006654)
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 27 000 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Журавлева М.С. – доверенность от 01.07.2014,
конкурсный управляющий: Екименко В.В., паспорт,
от уполномоченного органа: Шейко Д.О. – доверенность от 19.06.2014,
У С Т А Н О В И Л:
решением Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2014 открытое акционерное общество Завод алкогольных напитков «Маяк» (далее – должник, ОАО ЗАН «Маяк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Екименко Виктор Владимирович.
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 27 000 000 руб. основного долга и 5 692 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 27 000 000 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу № А76-11845/2013. Пояснил, что денежные требования ООО «Партнер» возникли из договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.06.2011, заключенного между ООО «Сфера» (правопреемник ООО «Партнер») и ОАО ЗАН «Маяк», по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю недвижимое имущество – нежилое здание – склад № 24, общей площадью 3390 кв.м, расположенное по адресу: Челябинская область, г.Озерск, ул.Октябрьская, 43.
ЗАН «Маяк» обязательство по оплате за спорный объект недвижимости не произвело, в связи, с чем ООО «Партнер» 05.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.06.2011 дело № А76-11845/2013.
Определением суда от 16.07.2014 производство по делу № А76-11845/2013 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по вопросу рассмотрения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-4863/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 22.09.2014 по делу № А76-11845/2013 на 27.10.2014 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу.
Конкурсный управляющий ходатайство о приостановлении производства по требованию поддержал, представил доказательства уведомления кредиторов о заявленном требовании, письменный отзыв.
Представитель уполномоченного органа по заявленному ходатайству о приостановлении производства по требованию возражений не имеет.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела ООО «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании требования в размере 27 000 000 руб. основного долга и 5 692 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО Завод алкогольных напитков «Маяк».
В обоснование заявленных требований ООО «Партнер» ссылается на следующие обстоятельства:
09.06.2011 между ООО «Сфера» (продавец) и ОАО ЗАН «Маяк» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю недвижимое имущество – нежилое здание – склад № 24, общей площадью 3390 кв.м, расположенное по адресу: Челябинская область, г.Озерск, ул.Октябрьская, 43.
Цена недвижимого имущества согласована сторонами в пункте 3.1 договора в размере 27 000 000 руб., расчет за приобретение недвижимого имущества произведен на момент подписания договора (пункт 3.2 договора).
Спорное имущество передано покупателю на основании передаточного акта от 09.06.2011.
Право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано за покупателем в установленном законом порядке.
На момент подписания договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.06.2011 продавцу покупателем в качестве доказательств оплаты за здание склада № 24 были предъявлены: договор об уступке прав требования от 08.06.2011 между ООО «ЭлитАлко» (кредитор) и ОАО ЗАН «Маяк» (новый кредитор), по которому кредитор уступает право требования возврата займа с ООО «Сфера» по договору займа от 25.12.210 в сумме 30 000 000 руб. новому кредитору; соглашение о зачете взаимных требований от 09.06.2011 между ОАО ЗАН «Маяк» и ООО «Сфера», по которому закрываются взаимные однородные обязательства сторон (ОАО ЗАН «Маяк» закрывает задолженность ООО «Сфера» по договору займа от 25.12.2010, полученного в результате уступки прав требования от ООО «ЭлитАлко» по договору от 08.06.2011, а ООО «Сфера» закрывает задолженность ОАО «ЗАН «Маяк» за проданное здание склада № 24 по договору от 09.06.2011 на сумму 27 000 000 руб.)
Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2013 по делу № А34-4863/2013 договор об уступке прав требования от 08.06.2013 признан недействительным.
Поскольку решением суда договор уступки прав требований признан недействительным, соглашение о зачете взаимных требований от 09.06.2011 также недействительно. ООО «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.06.2011, обязании возврата недвижимого имущества (дело № А76-11845/2013).
Определением суда от 16.07.2014 производство по делу № А76-11845/2013 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по вопросу рассмотрения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-4863/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 22.09.2014 по делу № А76-11845/2013 на 27.10.2014 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу.
Производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующему в деле о банкротстве в случае:
обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Закона о банкротстве;
обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);
в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве случаях (пункт 1 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
На основании изложенного, суд приостанавливает производство по настоящему требованию в связи с невозможностью его рассмотрения до вступления в законную силу судебного акта по делу № А76-11845/2013.
Руководствуясь статьей 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 143, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу № А34-6268/2013 по требованию общества с ограниченной ответственностью «Партнер»(ОГРН 1137413001461, ИНН 7413017739) о признании обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества Завод алкогольных напитков «Маяк» (ОГРН 1057426500240, ИНН 7402006654) задолженности в размере 27 000 000 руб. и 5 692 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу №А76-11845/2013.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия .
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
Судья Л.П.Пирогова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.
