Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А34-6268/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова,62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
18 августа 2014 год № А34-6268/2013
Судья Арбитражного суда Курганской области Позднякова Л.В.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Екименко Виктора Владимировича
по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Завод алкогольных напитков «Маяк» (ИНН 7402006654, ОГРН 1057426500240)
об утверждении суммы процентов в размере 444 042 руб., взыскании вознаграждения и расходов в процедуре наблюдения в размере 218 000 руб. 23 коп.
установил:
определением Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2013 в отношении открытого акционерного общества Завод алкогольных напитков «Маяк» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Екименко Виктор Владимирович.
11.08.2014 временный управляющий Екименко Виктор Владимиоович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об утверждении суммы процентов в размере 444 042 руб., а также взыскании вознаграждения за процедуру наблюдения в размере 171 000 руб. и расходов в размере 47 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявление не может быть принято к производству, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 1 стать 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно Акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 11.08.2014 временным управляющим к заявлению не приложены копии товарных чеков от 15.02.2014 (факс бумага) и от 24.02.2014 (канцелярские товары).
Кроме того, временному управляющему предлагается представить подробный расчет ГСМ на сумму 29 920 руб. 23 коп., расчет по канцелярским товарам на сумму 3 669 руб. 30 коп., расчет за пользование интернетом на сумму 1 100 руб., расчет почтовых расходов на сумму 3 932 руб. 46 коп., п. 7 ч.2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 18 сентября 2014 года устранить допущенные нарушения, представив суду:
- копии товарных чеков от 15.02.2014 (факс бумага) и от 24.02.2014 (канцелярские товары);
- подробный расчет ГСМ на сумму 29 920 руб. 23 коп. с разбивкой по поездкам (указать чеки ГСМ, путевые листы, командировочные удостоверения по каждой поездке);
- подробный расчет по канцелярским товарам на сумму 3 669 руб. 30 коп. (поименовать чеки на приобретение);
- подробный расчет на пользование интернетом на сумму 1 100 руб. (указать период взыскания, первичную документацию в подтверждение пользованием интернетом);
- подробный расчет почтовых расходов на сумму 3 932 руб. 46 коп. поименовать почтовые квитанции, указать сумму расходов по каждой квитанции).
Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: г. Курган, ул. Климова, 62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, исковое заявление будут принято к производству арбитражного суда.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении документов в арбитражный суд ссылаться на определение об оставлении заявления без движения вх. А34-6268/2013 (для судьи Пироговой Л.П.).
Судья Л.В.Позднякова
