Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А34-6268/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2014 года Дело № А34-6268/2013
Резолютивная часть определения объявлена 21.08.2014.
Полный текст определения изготовлен 28.08.2014.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Поздняковой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 1127451010620)
по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Завод алкогольных напитков «Маяк» (ОГРН 1057426500240, ИНН 7402006654)
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности
при участии в судебном заседании:
от заявителя: явки нет, извещен,
от конкурсного управляющего: явки нет, извещен,
от уполномоченного органа: Данилова Т.Ю., доверенность от 19.06.2014,
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области (резолютивная часть от 05.06.2014) ОАО Завод алкогольных напитков «Маяк» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Екименко В.В.
21.07.2014 ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с требованием по делу о банкротстве должника о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 170 925 руб. 80 коп.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил доказательства направления заявленного требования конкурсным кредиторам, возражений по заявленным требованиям не имеет (отзыв в деле).
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие заявителя и конкурсного управляющего.
Представитель уполномоченного органа решение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
Судом установлено, чторешением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2013 по делу № А76-1771/2013 (л.д. 131-136) с открытого акционерного общества Завод алкогольных напитков «Маяк»в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ"взыскана задолженность в сумме 170 925,80 руб.
Решение арбитражного суда вступило в законную силу, заявителю 17.06.2013 выдан исполнительный лист серии АС № 003927754, решение суда должником не исполнено. Согласно ответу из УФССП по Курганской области на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 467/14/44/45 о взыскании задолженности в размере 170 925,80 руб. По состоянию на дату представления информации требования исполнительного документа не исполнены.
В силу пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Конкурсный управляющий доказательств оплаты по решению суда не представил, сумму задолженности не оспорил.
На основании изложенного, суд признает требование заявителя в сумме 170 925,80 руб.обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В определении арбитражного суда о включении требования в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление удовлетворить.
Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества Завод алкогольных напитков «Маяк» (ОГРН 1057426500240, ИНН 7402006654) в третью очередь требования ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 1127451010620) в сумме 170 925 руб. 80 коп. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
Судья Л.В.Позднякова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.
