Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А34-6259/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002,
http://kurgan.arbitr.ru, Е-mail: info@kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
20 октября 2014 года Дело №А34-6259/2012
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Худяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Азатяна Артура Петросовича Прохорова Валерия Геннадьевича
к Русаковой Анне Михайловне
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
при участии в судебном заседании
от заявителя: Прохоров В.Г. – конкурсный управляющий, паспорт, Мокерова В.Н. – по доверенности от 18.02.2014,
от должника: Жесткова А.Г. – доверенность от 22.04.2014; после перерыва: Азатян А.П.- паспорт,
от Русаковой А.М.: явки Лушников В.Е. – доверенность от 12.02.2014,
после перерыва: Русакова Н.П.- паспорт,
от уполномоченного органа: Ушакова О.А. – доверенность от 19.06.2014,
У С Т А Н О В И Л:
решением Арбитражного суда Курганской области от 28.06.2013 (резолютивная часть от 27.06.2013) индивидуальный предприниматель Азатян Артур Петросович (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим имуществом должника утверждён Прохоров Валерий Геннадьевич.
Конкурсный управляющий 25.11.2013 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Русаковой Анне Михайловне о признании договора купли-продажи от 20.11.2010 недействительным и применении последствий недействительности сделки – обязать Русакову А.М. передать в собственность ИП Азатяна А.П. транспортное средство автомобиль НефАЗ 45143-12-15, паспорт транспортного средства 45 МТ 440905, идентификационный номер XIF45143J60000282, двигатель №62335162, кузов № ХАБ1962531, шасси №ХТС53215SR62266669, цвет - оранжевый, год выпуска - 2006.
В судебном заседании, состоявшемся 15.04.2014, уточнил заявленные требования, просил признать договор купли – продажи от 20.11.2010 автомобиля НефАЗ 45143-12-15, паспорт транспортного средства 45 МТ 440905, идентификационный номер XIF45143J60000282, двигатель №62335162, кузов № ХАБ1962531, шасси №ХТС53215SR62266669, цвет - оранжевый, год выпуска – 2006 заключенный между Азатяном А.П. и Русаковой А.М. недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Русаковой А.М. 695 000 рублей.
Уточнение судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий должником 25.11.2013 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Русаковой Анне Михайловне о признании договора купли-продажи от 22.11.2010 недействительным и применении последствий недействительности сделки – обязать Русакову А.М. передать в собственность ИП Азатяна А.П. транспортное средство прицеп марки НефАЗ 8560-12-02, паспорт транспортного средства 45 МС 561903, идентификационный номер XIF8560НО60007882, кузов № 60007882, шасси б/н, цвет оранжевый, год выпуска -2006.
В судебном заседании, состоявшемся 15.04.2014, уточнил заявленные требования, просил признать договор купли –продажи от 20.11.2010 прицепа марки НефАЗ 8560-12-02, паспорт транспортного средства 45 МС 561903, идентификационный номер XIF8560НО60007882, кузов № 60007882, шасси б/н, цвет оранжевый, год выпуска -2006, заключённый между Азатяном А.П. и Русаковой А.М. недействительным, и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Русаковой А.М. 279500 рублей.
Уточнение судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
Определением суда от 12.05.2014 заявления конкурсного управляющего имуществом ИП Азатяна А.П. Прохорова В.Г. к Русаковой Анне Михайловне о признании договора купли – продажи от 20.11.2010 автомобиля НефАЗ 45143-12-15, паспорт транспортного средства 45 МТ 440905, идентификационный номер XIF45143J60000282, двигатель №62335162, кузов № ХАБ1962531, шасси №ХТС53215SR62266669, цвет - оранжевый, год выпуска – 2006, заключённого между Азатяном А.П. и Русаковой А.М. недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Русаковой А.М. 695 000 руб., а также о признании договора купли – продажи от 20.11.2010 прицепа марки НефАЗ 8560-12-02, паспорт транспортного средства 45 МС 561903, идентификационный номер XIF8560НО60007882, кузов № 60007882, шасси б/н, цвет оранжевый, год выпуска - 2006, заключённого между Азатяном А.П. и Русаковой А.М. недействительным, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Русаковой А.М. 279500 руб. объединены в одно производство.
Определением суда от 10.06.2014 к участию в рассмотрении данного заявления в качестве заинтересованных лиц были привлечены Гаврилин Александр Васильевич и Общество с ограниченной ответственностью «Уральская химическая компания».
В судебном заседании, состоявшемся 08.09.2014, конкурсный уточнил размер взыскиваемых сумм: просил взыскать стоимость автомобиля НефАЗ в размере 720000 руб., прицепа НефАЗ в размере 210000 руб.
Уточнение судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании конкурсный управляющий должником заявленные требования поддержал.
Представитель Русаковой А.М. возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного имущества. Проведение экспертизы просил поручить ИП Лебедеву М.Ю. Просил перед экспертом поставить следующие вопросы:
1. Какова рыночная стоимость автомобиля НефАЗ 45143-12-15, паспорт транспортного средства 45 МТ 440905, идентификационный номер XIF45143J60000282, двигатель №62335162, кузов № ХАБ1962531, шасси №ХТС53215SR62266669, цвет - оранжевый, год выпуска – 2006 по состоянию на 20.11.2010 с учётом следующих обстоятельств:
- с момента покупки автомобиль и его комплектующие не менялись, не ремонтировались;
- автомобиль весь указанный период эксплуатировался только в сельском местности дл я нужд сельскохозяйственного производства на дорогах без асфальтового покрытия.
2. Какова рыночная стоимость прицепа марки НефАЗ 8560-12-02, паспорт транспортного средства 45 МС 561903, идентификационный номер XIF8560НО60007882, кузов № 60007882, шасси б/н, цвет оранжевый, год выпуска – 2006 по состоянию на 20.11.2010 с учетом следующих обстоятельств:
- с момента покупки автомобиль и его комплектующие не менялись;
- автомобиль весь указанный период эксплуатировался только в сельском местности дл я нужд сельскохозяйственного производства на дорогах без асфальтового покрытия.
Представитель уполномоченного органа оставил разрешение вопроса по существу на усмотрение суда.
В судебном заседании, состоявшемся 14.10.2014, был объявлен перерыв до 20.10.2014 до 10 час. 00 мин. в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено.
Конкурсный управляющий должником возражал против проведения экспертизы, считает, что это приведет к затягиванию рассмотрения заявления.
В соответствии со статьёй 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание отложить и направить данное определения эксперту ИП Лебедеву М.Ю. для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а также и об экспертах, которым она может быть поручена (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12. 2006 № 66 « О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).
На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Руководствуясь 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
судебное разбирательство по делу отложить на 20 ноября 2014 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, зал 228.
Предложить эксперту Лебедеву М.Ю. в срок до 17.11.2014 представить суду информацию о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а также и об экспертах, которым она может быть поручена (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12. 2006 № 66 « О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).
Представителю Русаковой А.М. – произвести перечисление необходимых денежных средств для проведения экспертизы на депозитный счёт Арбитражного суда Курганской области.
Информацию о рассматриваемом деле лица, участвующие в деле, вправе получить путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-84-84, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.
В соответствии со статьёй 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».
Судья Р.Н.Алексеев
