Определение от 26 августа 2014 года №А34-6259/2012

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А34-6259/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002,
http://kurgan.arbitr.ru, Е-mail: info@kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении судебного  заседания
 
                                                                                       
    26 августа   2014  года                                                  Дело № А34-6259/2012
 
 
    Арбитражный  суд Курганской области в  составе  судьи  Алексеева Р.Н.,
 
    рассмотрев  заявление  конкурсного управляющего Прохорова В.Г.  о наложении   штрафа, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 28.06.2013 (резолютивная часть от 27.06.2013) индивидуальный предприниматель Азатян Артур Петросович (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждён Прохоров Валерий Геннадьевич.
 
    Конкурсный управляющий 25.11.2013 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Русаковой Анне Михайловне о признании договора купли-продажи от 22.11.2010 недействительным и применении последствий недействительности сделки – обязать Русакову А.М. передать в собственность ИП Азатяна А.П. транспортное средство автомобиль марки КамАЗ 6460, паспорт транспортного средства 45 МУ 805691, идентификационный номер ХТС64600061129102, двигатель №62379394, кузов № 2002041, шасси №ХТС64600061129102, цвет вишня, год выпуска- 2006.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 15.04.2014, уточнил заявленные требования, просил признать договор купли – продажи от 20.11.2010 автомобиля марки КамАЗ 6460, паспорт транспортного средства 45 МУ 805691, идентификационный номер ХТС64600061129102, двигатель №62379394, кузов № 2002041, шасси №ХТС64600061129102, цвет вишня, год выпуска - 2006, заключенный между Азатяном А.П. и Русаковой А.М. недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Русаковой А.М. 840 000 рублей.
 
    Уточнение судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Конкурсный управляющий должником 25.11.2013 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Русаковой Анне Михайловне о признании договора купли-продажи от 20.11.2010 недействительным и применении последствий недействительности сделки – обязать Русакову А.М. передать в собственность ИП Азатяна А.П. транспортное средство прицеп марки PACTONТ3-001, паспорт транспортного средства 45 НА 466282, идентификационный номер XLDTXD33900045917, цвет красный, год выпуска - 2002.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 15.04.2014, уточнил заявленные требования, просил признать договор купли – продажи от 20.11.2010 прицепа марки PACTONТ3-001, паспорт транспортного средства 45 НА 466282, идентификационный номер XLDTXD33900045917, цвет красный, год выпуска - 2002, заключенный между Азатяном А.П. и Русаковой А.М. недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Русаковой А.М. 464452 руб.
 
    Уточнение судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
 
    Определением суда от 12.05.2014 заявления конкурсного управляющего имуществом ИП Азатяна А.П. Прохорова В.Г. к Русаковой Анне Михайловне о признании договора купли – продажи от 20.11.2010 прицепа марки PACTONТ3-001, паспорт транспортного средства 45 НА 466282, идентификационный номер XLDTXD33900045917, цвет красный, год выпуска - 2002, заключённого между Азатяном А.П. и Русаковой А.М. недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Русаковой А.М. 464452 руб., а также о признании договора купли – продажи от 20.11.2010 автомобиля марки КамАЗ 6460, паспорт транспортного средства 45 МУ 805691, идентификационный номер ХТС64600061129102, двигатель №62379394, кузов № 2002041, шасси №ХТС64600061129102, цвет вишня, год выпуска - 2006, заключенного между Азатяном А.П. и Русаковой А.М. недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Русаковой А.М. 840 000 руб. объединены в одно производство.
 
    Определением суда от 10.06.2014 к участию в рассмотрении данного заявления в качестве заинтересованных лиц были привлечены Романычев Николая Венедиктович и Русакова Марина Петровна.
 
    20.08.2014 конкурсный  управляющий  Прохоров  В.Г. обратился  в  арбитражный  суд с заявлением  о наложении  штрафа на Романычева  Н.В.   в порядке и размерах, предусмотренных статьями 119, 120 Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непредоставлением  им  прицепа  марки  РАСТОNТЗ-001  конкурсному управляющему для осмотра.
 
    Руководствуясь статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    принять  заявление.
 
    Назначить судебное заседание арбитражного суда  на «05» сентября    2014 года  на 09 час.  00  мин.  в помещении суда по адресу: г. Курган, ул.Климова, 62, зал 228.
 
 
    Романычеву Николаю Венедиктовичу – представить письменный отзыв на ходатайство конкурсного управляющего о наложении штрафа.
 
 
    Информацию о рассматриваемом деле лица, участвующие в  деле,  вправе получить  на  сайте Арбитражного суда Курганской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет: http://kurgan.arbitr.ru,  по  телефону  41-84-84, факсу 41-88-07,  электронной  почте: E-mail:info@kurgan.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                Р.Н.Алексеев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать