Решение от 02 февраля 2009 года №А34-6245/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                     Дело № А34-6245/2008
    02 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ»
 
    к индивидуальному предпринимателю Ануфриеву Николаю Дмитриевичу
 
    о взыскании 40086,06 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Яковлева Ю.Н., представитель по доверенности № 10-26 от 23.12.2008;
 
    от ответчика: Плотников В.А., представитель по доверенности №45-01/316054 от 18.11.2008
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ануфриеву Николаю Дмитриевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче данных №223181 от 08.10.2008 в размере 40 086 рублей 06 копеек, из них: 21 279 рублей 20 копеек – основной долг, 18 806 рублей 86 копеек – пени.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, считает договор незаключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора возмездного оказания услуг – невозможно определить наименование, объем и стоимость услуг, оказываемых пользователю, не определен срок действия договора. Кроме того, полагает, что сумма пени, заявленная истцом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Установлено, что между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи), представленном ООО «Сервиском» (агент) и ответчиком (абонент) 08.10.2007 года был заключен договор  об оказании услуг связи по передаче данных № 223181 cприложением (л.д. 8-11).
 
    В пункте 7.1.договора оговорено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует неопределенный срок (бессрочный).
 
    В соответствии с п. 3.1 договора оператор связи обязуется предоставить доступ  к сети связи и оказывать абоненту услуги в порядке и объеме, установленном настоящим договором и приложениями к настоящему договору.
 
    Согласно п. 1.1.договора, услуга связи в сети передачи данных – это деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи и иная деятельность, осуществляемая оператором связи на основании соответствующих лицензий (далее услуга), в результате которой абонент имеет возможность передавать и (или) принимать голосовую и (или) неголосовую информацию. Предоставление доступа к сети связи – совокупность действий оператора связи по формированию абонентской линии и подключению с ее помощью пользовательского (конечного) оборудования к узлу связи сети передачи данных или обеспечению возможности подключения к сети передачи данных пользовательского (конечного) оборудования с использованием телефонного соединения или соединения по сети передачи данных в целях обеспечения возможности оказания абоненту услуг.
 
    В соответствии с приложением к договору оператор связи обязуется оказывать абоненту услуги по предоставлению доступа в сеть Интернет посредством использования телекоммуникационной технологии ассиметричной цифровой абонентской линии ADSL, в том числе услуги по организации ADSLдоступа, предоставлению в пользование линии ADSL, пропуску трафика.
 
    В соответствии с п. 4.1. стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту. Тарифы на услуги утверждаются оператором связи самостоятельно. Тарифные планы публикуются оператором связи на сайте www.kurgan.usi.ru.
 
    В пунктах 2.2., 2.3. приложения указано, что услуга предоставляется абоненту согласно выбранного тарифного плана пользователь, стоимость услуги определяется согласно прейскуранта оператора связи с учетом выбранного тарифного плана.
 
    В соответствии с подпунктом а) пункта 3.3. абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги, абонент производит оплату путем оплаты стоимости услуг в течение 15-ти календарных дней с даты выставления счета в месяце, следующего за расчетным (п. 4.4.3 договора, п. 2.5. приложения). Абонент самостоятельно получает счет в сервисном центре оператора связи, по адресу: Советская, 75.
 
    В соответствии с пунктом 33 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №575 от 10.09.2007 (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 93), тариф на предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных устанавливается оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту «а» п.28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №575 от 10.09.2007 (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 93) абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок;
 
    Однако ответчик, свои обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 01.11.2008 задолженность ответчика по договору составляет 21279,20 рублей, образовавшуюся  за период с 01.10.2007 по 31.12.2007, что подтверждается материалами дела (л.д.12-14, 35-45).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В договоре № 223181 cприложением от 08.10.2007 истец и ответчик согласовали вид и объем предоставляемых услуг, условия предоставления, а также стоимость оказываемых услуг, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора на оказание услуг; договор подписан, скреплен печатями, не расторгнут.
 
    Таким образом, судом установлено, что договор № 223181 от 08.10.2007 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст. 702 - 729, 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 779 Гражданского кодекса РФ к договорам оказания услуг связи применяются правила главы 39 Гражданского кодекса РФ. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
 
    Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.   
 
    За нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных истцом ответчику услуг пунктом 5.6 договора №223181 от 08.10.2007 предусмотрено начисление пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Принимая во внимание, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в соответствии с условиями договора №223181 от 08.10.2007 услуг надлежащим образом не исполнил, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.9 договора).
 
    В то же время ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая, что истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей по рассматриваемому договору, суд счел подлежащую уплате договорную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшил сумму пени до 10000 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 10000 рублей.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    При  уменьшении арбитражным судом размера  неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (пункт 9 Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. «О некоторых вопросах применения законодательства «О государственной пошлине»).
 
    В судебном заседании 19 января 2009 года объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 26.01.2009 в порядке статьи 163 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества
«Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра КФЭ ОАО
«Уралсвязьинформ» к индивидуальному  предпринимателю Ануфриеву Николаю Дмитриевичу о взыскании 40 086 рублей 06 копеек  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ануфриева Николая Дмитриевича в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ» 21 279 рублей 20 копеек основного долга, 10 000 рублей 00 копеек пени, а также 1 603 рубля 44 копейки судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления  в законную силу через  Арбитражный  суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                               О.И.Маклакова