Решение от 08 декабря 2008 года №А34-6243/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
     
 
    г. Курган                              
 
    08 декабря   2008 года                                                        Дело № А34-6243/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 08 декабря  2008 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.
 
    при ведении протокола судьей Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ООО «Стройтранспорт-1»
 
    к ООО «Юнистрой»
 
    о взыскании 9000 руб.
 
    при участии
 
    от истца: явки нет, ходатайство в деле
 
    от ответчика: явки нет, ходатайство в деле
 
установил:
 
 
    ООО «Стройтранспорт-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ООО «Юнистрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 9 000 руб.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.12.2008 до 03.12.2008 в порядке ст. 163 АПК РФ.
 
    Истец, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (уведомления в деле).
 
    От истца и ответчика по телефону 42-29-47 02.12.2008 поступили телефонограммы с ходатайством о рассмотрении дела по существу и  переходе из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.
 
    Судом в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    Стороны представили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия (в деле).
 
    Ответчик в ходатайстве указал, что с иском согласен (ходатайство в деле).
 
    Спор рассматривается в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
 
    Заслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что в период с 26.02.2008 по 17.03.2008 истец оказал ответчику автоуслуги на общую сумму 9000 руб. Факт выполнения работ подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, ведомостями оказания услуг, путевыми листами (л.д.4-7).
 
    Ответчиком оплата оказанных услуг не производилась.
 
    В соответствии со статьей 4 АПК РФ, статьей 12 ГК РФ истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. К таким основаниям в силу пункта 8 статьи 8 ГК РФ относятся и действия юридических лиц.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, в соответствии с законом. В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Судом установлено, что признание ответчиком иска  не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
 
    Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    Поскольку требования истца удовлетворены и им была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. (ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
 
р е ш и л :
 
 
    иск удовлетворить. 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнистрой» пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтранспорт-1» 9 500 руб., в том числе 9 000 руб. основного долга, 500 руб. – в счет возмещения судебных расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                        Л.В. Позднякова