Определение от 05 ноября 2009 года №А34-6229/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62, Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Курган                        Дело№ А34-6229/2009
 
    05 ноября 2009 года 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Семеновой Елены Викторовны, 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Кургана к предпринимателю Линаск Николаю Александровичу о взыскании 118802 руб. 85 коп., 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Симонова С.В., представитель по доверенности№ 4846 от 29.10.2009,
 
    от ответчика: явки нет,
 
установил:
 
    Администрация города Кургана(далее– истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к предпринимателю Линаск Николаю Александровичу(далее– ответчик) о взыскании 118802 руб. 85 коп., в том числе 78839 руб. 04 коп. арендной платы за 2007-2008 годы и 39963 руб. 81 коп. пени на основании договора№ 1755 аренды земель от 05.11.2001, ссылаясь на статьи 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора.
 
    Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил об уточнении размера исковых требований в части взыскания договорной неустойки– просит взыскать неустойку в размере 39 842 руб. 83 коп. за период с 02.04.2007 по 01.09.2009. Уточнение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представленные документы: уточненное исковое заявление, расчет, копия доверенности№ 4846 от 29.10.2009 приобщены к материалам дела(статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года№ 65«О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 07.10.2009 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что при наличии их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, либо при необходимости совершения действий по подготовке дела к судебному разбирательству(статьи 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебное разбирательство судом может не проводиться
 
    Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, судом, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск с учетом уточнения исковых требований поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания ответчик извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе и при удовлетворении ходатайства стороны о таком отложении.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав имеющиеся материалы, суд полагает необходимым судебное заседание отложить для представления сторонами дополнительных доказательств, а также для выяснения позиции ответчика по существу заявленных требований с учетом уточнения.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
определил:
 
    судебное заседание отложить на 01 декабря 2009 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62.
 
    Предложить истцу представить доказательства в подтверждение расчета арендной платы.
 
    Предложить ответчику представить письменный отзыв на уточненный иск, доказательства в обоснование возражений(если имеются), доказательства оплаты долга(заверенные копии– в дело), проверить расчет истца, в случае несогласия– представить контррасчет.
 
    Ответчику разъясняется, что его обязанностью является заблаговременное направление суду и истцу отзыва на иск заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении с приложением документов, которые подтверждают доводы и(или) возражения относительно иска, документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу, а также доверенности или иного документа, подтверждающие полномочия на подписание отзыва(статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае не представления отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий(статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    Сторонам разъясняется, что заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(отнесение всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами).
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены заблаговременно.
 
    Сведения о движении дела(о времени и месте судебного заседания) можно получить по телефону 8(3522) 41-84-84(канцелярия суда).
 
    Информацию о движении дела можно также получить на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области http://kurgan.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья        Е.В.Семенова