Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А34-6226/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2014 года Дело № А34-6226/2010
резолютивная часть определения объявлена 20.08.2014, определение изготовлено в полном объёме 27.08.2014.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Алексеевой О.Н.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Юрченко Александра Владимировича
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "УРАЛПРОМСТРОЙ" (ОГРН 1047423511410, ИНН 7451205268)
о признании недействительным решения собрания кредиторов
при участии в судебном заседании
от конкурсного управляющего: Дрогушев Т.В. – доверенность от 18.06.2014,
от ООО «НоваИнвест» (заявитель по делу о банкротстве): явки нет, извещен,
от уполномоченного органа: Васильев А.С. – доверенность от 19.06.2014
У С Т А Н О В И Л:
определением Арбитражного суда Курганской области от 12.10.2011 в отношении ООО ПКФ «Уралпромстрой» введено внешнее управление, внешним управляющим должником утверждён Чернышев Алексей Евгеньевич.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 11 апреля 2013 года Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Уралпромстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Чернышева А.Е.
Определением суда от 06.06.2013 конкурсным управляющим должником утверждён Юрченко Александр Владимирович.
16.06.2014 конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.06.2014 в части:
1. обязания конкурсного управляющего ООО ПКФ «Уралпромстрой» Юрченко А.В. письменно вести протокол собрания кредиторов. По окончании текущего собрания кредиторов предоставлять копию протокола конкурсным кредиторам;
2. избрания местом проведения собрания кредиторов ООО ПКФ «Уралпромстрой»: г.Курган, ул.К.Маркса, д.106-б;
3.обращения с жалобой от собрания кредиторов в СРО Арбитражных управляющих, в РОСРЕЕСТР по Курганской области на действия конкурсного управляющего ООО ПКФ «Уралпромстрой» Юрченко А.В.;
4.обращения с ходатайством от собрания кредиторов в Арбитражный суд Курганской области об отстранении Юрченко А.В. от обязанностей конкурсного управляющего ООО ПКФ «Уралпромстрой».
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа в части первого, третьего, четвертого требования заявления поддержал позицию конкурсного управляющего, в части второго требования заявителя разрешение данного вопроса по существу оставил на усмотрение суда.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 20.08.2014 требование заявителя в части обращения с жалобой от собрания кредиторов в СРО Арбитражных управляющих, в РОСРЕЕСТР по Курганской области на действия конкурсного управляющего ООО ПКФ «Уралпромстрой» Юрченко А.В.выделено в отдельное производство, назначено на 30.09.2014 на 13-30.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов должника 11.06.2014 рассматривался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и использовании денежных средств должника.
От кредитора ООО «НоваИнвест» на собрании кредиторов поступило заявление о постановке следующих дополнительных вопросов:
1. обязать конкурсного управляющего ООО ПКФ «Уралпромстрой» Юрченко А.В. письменно вести протокол собрания кредиторов. По окончании текущего собрания кредиторов предоставлять копию протокола конкурсным кредиторам;
2. избрать местом проведения собрания кредиторов ООО ПКФ «Уралпромстрой»: г.Курган, ул.К.Маркса, д.106-б;
3. обратиться с жалобой от собрания кредиторов в СРО Арбитражных управляющих, в РОСРЕЕСТР по Курганской области на действия конкурсного управляющего ООО ПКФ «Уралпромстрой» Юрченко А.В.;
4.обратиться с ходатайством от собрания кредиторов в Арбитражный суд Курганской области об отстранении Юрченко А.В. от обязанностей конкурсного управляющего ООО ПКФ «Уралпромстрой».
Большинством голосов были приняты решения:
1. Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника к сведению не принимать.
2. Обязать конкурсного управляющего ООО ПКФ «Уралпромстрой» Юрченко А.В. письменно вести протокол собрания кредиторов. По окончании текущего собрания кредиторов предоставлять копию протокола конкурсным кредиторам.
3. Избрать местом проведения собрания кредиторов ООО ПКФ «Уралпромстрой»: г.Курган, ул.К.Маркса, д.10 6-б
4. Обратиться с жалобой от собрания кредиторов в СРО Арбитражных управляющих, в РОСРЕЕСТР по Курганской области на действия конкурсного управляющего ООО ПКФ «Уралпромстрой» Юрченко А.В.
5. Обратиться с ходатайством от собрания кредиторов в Арбитражный суд Курганской области об отстранении Юрченко А.В. от обязанностей конкурсного управляющего ООО ПКФ «Уралпромстрой».
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Требование конкурсного управляющего в части признания недействительным решения собрания кредиторов от 11.06.2014 по дополнительному первому вопросам повести дня, а именно:
- обязания конкурсного управляющего ООО ПКФ «Уралпромстрой» Юрченко А.В. письменно вести протокол собрания кредиторов. По окончании текущего собрания кредиторов предоставлять копию протокола конкурсным кредиторам, - суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Собранием кредиторов ООО ПКФ «Уралпромстрой» от 11.06.2014 принято решение «обязать конкурсного управляющего ООО ПКФ «Уралпромстрой» Юрченко А.В. письменно вести протокол собрания кредиторов. По окончании текущего собрания кредиторов предоставлять копию протокола конкурсным кредиторам».
Данное решение собрания конкурсный управляющий считает незаконным, а поведение кредиторов недобросовестным. Конкурсный управляющий полагает, что кредитор ООО «НоваИнвест» в данном случае злоупотребляют своими правами, извлекая преимущество из своего положения в деле о банкротстве.
Порядок ведения, оформления и предоставления протокола собрания кредиторов регламентирован положениями ст.12 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 и Постановления Правительства РФ от 06 февраля 2004 года «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов».
Кредитором ООО «НоваИнвест» на собрании кредиторов не представлено каких-либо правовых обоснований для возложения обязанности на обязания конкурсного управляющего ООО ПКФ «Уралпромстрой» Юрченко А.В. письменно вести протокол собрания кредиторов, а по окончании текущего собрания кредиторов предоставлять копию протокола конкурсным кредиторам.
В силу п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного положения.
В соответствии с п.1. ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Большинство участников собрания кредиторов выразились против изменения порядка составления протокола собрания, считая это незаконным и безосновательным.
Согласно п.7 ст.12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законом предусмотрен порядок и срок представления протокола собрания кредиторов.
Законом о банкротстве не предусмотрено возложение обязанностей на конкурсного управляющего именно письменно вести протокол собрания кредиторов, не предусмотрено обязанности представлять кредиторам письменный протокол собрания кредиторов по окончании текущего собрания кредиторов.
Не доказано, что в полномочия собрания кредиторов входит возложение на конкурсного управляющего обязанности ведения протокола в письменном виде, предоставления его кредиторам по окончании собрания.
Требования конкурсного управляющего в части признания недействительным решения собрания кредиторов от 11.06.2014 по дополнительному второму вопросам повести дня, а именно:
- избрании местом проведения собрания кредиторов ООО ПКФ «Уралпромстрой»: г.Курган, ул.К.Маркса, д.106-б, - суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено вступившими в законную силу определениями суда от 30.04.2014, от 27.06.2014, должник не имеет в собственности или в аренде имущества по месту его регистрации. Кредиторам известен состав имущества должника и тот факт, что на территории г.Кургана у должника в собственности нет каких - либо помещений, в том числе и для проведения собрания кредиторов.
Весь имущественный комплекс должника находится по адресу: г.Челябинск, ул.Телеграфная, 48, все кредиторы зарегистрированы и находятся в г.Челябинске либо имеют своего законного представителя.
С начала процедуры банкротства ООО ПКФ «Уралпромстрой» с 2010 года все собрания кредиторов проводились по месту нахождения имущества должника, всех кредиторов и конкурсного управляющего в г.Челябинске, что не вызывало ни у одного из кредиторов каких-либо претензий и возражений. Доводы жалобы представителя собрания кредиторов о непроведении собраний по месту регистрации должника в г.Кургане судом были отклонены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.
Факт нахождения органов управления должника по месту регистрации или наличие помещения, принадлежащего должнику, в котором возможно было бы провести собрание кредиторов должника, не доказаны. Доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов должника либо его кредиторов в результате проведения собрания кредиторов не по месту регистрации общества, а по месту нахождения его имущества и кредиторов, отсутствуют.
Место проведения собраний кредиторов должно определяться с учётом реальной возможности всех кредиторов реализовать свое право на участие в собраниях. Иное толкование вышеизложенного создает возможность для воспрепятствования тем или иным кредиторам участвовать в собраниях кредиторов, проводимых в городах, не приемлемых для их участия, и является по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотреблением правом кредитора – ООО «НоваИнвест», имеющего абсолютное большинство голосов, поскольку направлено на ничем не обоснованное увеличение прямых расходов остальных кредиторов и конкурсного управляющего на ежемесячные поездки в другой регион, в то время как до настоящего времени собрания кредиторов проводились без несения таких затрат.
Поэтому решение собрания кредиторов по данному вопросу нарушает права других кредиторов должника и конкурсного управляющего и не может быть признано действительным.
Учитывая все изложенное выше, довод ООО «НоваИнвест» о возможности проведения собрания по адресу: г. Курган, д.106б,- не может быть принят во внимание.
Кроме того, какое-либо право ООО «Эдикт» на данное помещение не подтверждено первичной документацией. Информация о собственнике данного помещения не предоставлена и не подтверждена.
Указав адрес проведения собрания (г. Курган, д.106б), кредиторы не конкретизировали офис (номер помещения на поэтажном плане).
Не указано и не доказано, что помещение по адресу: г. Курган, д.106б,- оснащено оргтехникой, мебелью (письменные столы, стулья) для организации проведения собрания кредиторов.
Суд полагает возможным рассмотреть спор в данной части по существу. В данном случае вопрос об изменении места проведения собрания решен на собрании кредиторов от другой даты – от 11.06.2014. Согласно письменным пояснениям ООО «НоваИнвест» в обоснование изменения адреса входило изучение вопроса о безвозмездном предоставлении кредиторам помещения по гарантийному письму ООО «Эдикт» от 06.06.2014 (письмо передано конкурсному управляющему – 11.06.2014).
Требование конкурсного управляющего в части признания решения собрания об обращении в суд с ходатайством от собрания кредиторов в Арбитражный суд Курганской области об отстранении Юрченко А.В. от обязанностей конкурсного управляющего ООО ПКФ «Уралпромстрой» не подлежит удовлетворению.
Обращение в суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего – это право собрания кредиторов, предусмотренное законом. В соответствии со статьёй 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Исходя из части 3 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от права на обращение в суд и, соответственно от реализации процессуальных прав, в том числе в ходе процедуры банкротства, ничтожен.
Кроме того, суд полагает, что такое решение кредиторы вправе принимать в любом случае, однако само по себе данное решение ещё не влечёт для конкурсного управляющего каких-либо последствий, поскольку вопрос отстранения конкурсного управляющего подлежит разрешению судом. Кредиторы вправе обратиться в суд с таким требованием независимо от того, выносился ли такой вопрос на собрание кредиторов.
Установлено, что 12.05.2014 представитель собрания кредиторов Беккер Я.Е. обращалась в суд с заявлением об отстранении Юрченко А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании иного решения собрания кредиторов от 08.05.2014, данное заявление принято судом к производству и 23.06.2014 рассмотрено по существу, по данному требованию вынесен итоговый судебный акт.
В данном же случае вопрос об обращении в суд об отстранении конкурсного управляющего решен на ином собрании кредиторов (от другой даты – от 11.06.2014).
Кроме того, суд констатирует, что основания для обращения в суд по вопросу об отстранении в протоколе собрания от 11.06.2014 не поименованы.
Согласно п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» неуказание в протоколе собрания кредиторов допущенных конкурсным управляющим нарушений, послуживших основанием для принятия собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, не может служить основанием для отказа в удовлетворении названного ходатайства.
Не усматривается тождественность (обстоятельства, основания) рассматриваемого спора с ранее рассмотренным спором, по итогам которого вынесено определение суда от 27.06.2014.
В данной ситуации суд рассматривает требование заявителя в данной части по существу.
Руководствуясь статьями 12, 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление удовлетворить частично.
Признать недействительным решение собрания кредиторов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "УРАЛПРОМСТРОЙ" (ОГРН 1047423511410, ИНН 7451205268) от 11.06.2014 в части первого, второго дополнительных вопросов повестки дня.
В остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его принятия.
Судья Л.В.Позднякова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.
