Определение от 23 октября 2014 года №А34-6223/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А34-6223/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
          АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
 
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
 
 
    24 октября   2014  года                                                           Дело №А34-6223/2014
 
 
    Арбитражный  суд Курганской  области  в  составе  судьи  Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Щекиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ладья-КИА» (ОГРН 1074501006887, ИНН 4501133930),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Нечаев И.А. – доверенность от 19.06.2014,
 
    от должника: явки нет, почтовое отправление вернулось с отметкой органа связи «Истек срок хранения»,
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области: Полуянова Н.В. – доверенность от 08.08.2014,
 
    от учредителей должника: явки нет, не извещены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ладья-КИА» (далее – должник), с применением положений, предусмотренных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы 11 «Упрощенные процедуры банкротства» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении  в отношении должника процедуры конкурсного производства, признании обоснованными и включении в третью очередь реестра кредиторов требований в размере 1312136 руб. 34 коп., в том числе: 723944 руб. 41 коп. -  основной долг, 419423 руб. 10 коп. – пени, 168768 руб. 83 коп. – штрафы.
 
    Заявителем указана саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий – Некоммерческое Партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
 
    До судебного заседания Некоммерческое Партнерство «Саморегулируемая организация Северо-Запада» представило в суд кандидатуру арбитражного управляющего Русалева Эдуарда Анатольевича, информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленное требование поддержал.
 
    Должник в судебное заседание не явился, представителя не направил, документы, запрошенные определением суда от 03.10.2014, не представил, почтовое отправление, направленное по юридическому адресу организации:  640014, г. Курган, проспект Машиностроителей, 40, вернулось в суд с отметкой органа связи «Истек срок хранения».
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области сообщил, что сведений о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего Русалева Эдуарда Анатольевича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не имеет.
 
    Судом установлено, что учредителями ООО «Ладья-КИА» являются Клепов Александр Валерьевич (размер доли участия 15%), Кузнецов Александр Николаевич (размер доли участия 51%), Кузьмин Дмитрий Анатольевич (размер доли участия 16%), Сажаева Анна Валерьевна (размер доли участия 18%) – выписка из ЕГРЮЛ от 11.09.2014 (т. 2 л.д. 11-16). Доказательства их извещения о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя у суда отсутствуют.
 
    Также суд считает необходимым истребовать из ОАО «МДМ Банк» сведения о движении денежных средств по расчетному счету должника (вынесено отдельное определение).
 
    Заслушав представителя заявителя и регистрирующего органа, исследовав письменные материалы дела, учитывая отсутствие доказательств надлежащего извещения учредителей должника и необходимость истребования дополнительных доказательств, суд считает целесообразным судебное заседание отложить.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    судебное разбирательство по делу отложить на 18 ноября  2014 года на 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, зал 105.
 
 
    Направить определение суда в адрес учредителейООО «Ладья-КИА»:
 
    - Клепова Александра Валерьевича (640023, Курганская область,           г. Курган, пос. Заозерный, 5-й мкр-н, д. 9, кв. 177);
 
    - Кузнецова Александра Николаевича (445091, Самарская область,                г. Тольятти, переулок Ученический, д. 31);
 
    - Кузьмина Дмитрия Анатольевича (620141, Свердловская область,    г. Екатеринбург, ул. Бебеля, д. 138, кв. 137);
 
    - Сажаевой Анны Валерьевны (640000, Курганская область, г. Курган, ул. Пушкина, д. 183, кв. 20).
 
 
    Должнику повторно предлагается представить:  
 
    -  письменный отзыв на заявление, доказательства его направления заявителю;
 
    -  доказательства в обоснование возражений (если имеются);
 
    - документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.  В соответствии пунктом 5 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан представить в арбитражный суд документы своей бухгалтерской отчетности не позднее чем через пять дней с даты получения определения об истребовании таких документов;
 
    - реестр кредиторской и дебиторской задолженности с расшифровкой задолженности и указанием адресов кредиторов и должников.
 
    - доказательства наличия у должника движимого и недвижимого  имущества.
 
 
    Учредителям должника предлагается представить:
 
    - письменный отзыв на заявление, доказательства его направления в адрес уполномоченного органа;
 
    -  доказательства в обоснование возражений (если имеются).
 
 
    Сторонам разъясняется, что по делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с Федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Сторонам разъясняется, что информация о рассматриваемом деле может быть получена ими путем обращения в канцелярию суда по телефону: 41-84-84, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.
 
    В случае невозможности явиться в судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т. 41-88-07).
 
    В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном виде».
 
 
    Судья                                                                                              О.И.Маклакова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать