Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: А34-6222/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № A34-6222/2009
24 ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 г. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Курганской области
в составе:
судьи Семеновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асямоловым В.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Энергосбыт»
к МУП «Луч»
о взыскании 3810 руб. 94 коп.
при участии
от истца Молчанова К.О., представитель по доверенности от 01.01.2009
от ответчика не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Открытое акционерное общество «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Луч» о взыскании 3810 руб. 94 коп. - основного долга за электроэнергию, поставленную в июле 2009 года на основании договора энергоснабжения № 60233003 от 08.10.2007 и статей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором энергоснабжения в указанный в иске период поставил ответчику электрическую энергию в количестве 924 кВт.ч. на сумму 3810 руб. 94 коп. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не выполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
До принятия решения на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 1862 руб. 74 коп., ссылаясь на частичную оплату долга.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлениях, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 60233003 от 08.10.2007, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется поставлять потребителю (ответчик) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).
Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил ответчику в июле 2009 г. электрическую энергию в количестве 924 кВт.ч. на сумму 3810 руб. 94 коп., что не оспорено ответчиком в судебном заседании и подтверждено актом объема потребления, подписанными ответчиком и истцом.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 7.4 договора № 60233003 от 08.10.2007 потребитель обязался исполнять обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии в следующем порядке: - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, платеж в размере 50% от выставленного на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, гарантирующим поставщиком счета-фактуры; - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, платеж в размере 50% от выставленного на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, гарантирующим поставщиком счета-фактуры.
Гарантирующим поставщиком выставлен потребителю для оплаты счет-фактура № 33053984 от 31.07.2009 на сумму 3810 руб. 94 коп.
Доказательств оплаты полученной электроэнергии материалы дела не содержат.
Ссылаясь на частичную оплату долга, истец уменьшил размер исковых требований до 1862 руб. 74 коп. В подтверждение факта оплаты в материалы дела представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № 824/5 от 15.10.2009 на сумму 30000 руб., № 882/8 от 30.10.2009 на сумму 1500 руб. В качестве назначения платежа в перечисленных документах указано, соответственно, за 09.09 и за 09.10.
Поскольку перечисленные доказательства не содержат ссылки на оплату долга за потребленную энергию в июле 2009 года, а доказательств переплаты в указанных в квитанциях периодах материалы дела не содержат, суд не может принять перечисленные квитанции к приходному кассовому ордеру в качестве доказательств, подтверждающих оплату электроэнергии, потребленной ответчиком в июле 2009 года.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями Арбитражного суда Курганской области от 16.09.2009, от 08.10.2009, от 27.10.2009 было предложено ответчику представить доказательства оплаты (частичной оплаты) задолженности, письменные возражения на иск, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своего обязательства по оплате полученной энергии, доводы истца документально не опроверг.
При таких обстоятельствах суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку доказательств оплаты потребленной энергии материалы дела не содержат, а также, учитывая, что арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Луч» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 1862 руб. 74 коп. – основного долга, 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2362 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.В.Семенова
