Дата принятия: 09 апреля 2009г.
Номер документа: А34-622/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-622/2009
9 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 9 апреля 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
При ведении протокола судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Энергосбыт» к муниципальному унитарному предприятию «Половинское коммунальное хозяйство»
о взыскании 105 846 руб. 55 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Молчанова К.О., доверенность от 01.01.2009 №81-09,
от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Половинское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №60458015 от 01.10.2008 в размере 105 846 руб. 55 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле). В материалах дела имеется отзыв за подписью руководителя предприятия, в котором ответчик иск признает; просит уменьшить размер госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Посредством факсимильной связи в суд поступил отзыв, аналогичный по содержанию имеющемуся в материалах дела. В отзыве изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика. Факсимильный отзыв приобщен судом к материалам дела в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В материалы дела представлен отзыв ответчика за подписью руководителя, в котором указано, что ответчик признает иск в полном объеме в размере 105 846 руб. 55 коп.
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, требование о взыскании 105 846 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 307,309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в необходимом размере 3616 руб. 93 коп. (платежное поручение №715 от 09.02.2009). Ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением отклоняется судом. Действующим законодательством не предусмотрена возможность уменьшения размера госпошлины для ответчика, если госпошлина уже уплачена истцом при подаче иска, в связи с чем, она (госпошлина) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца при удовлетворении требований истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Половинское коммунальное хозяйство» в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт» 109 463 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в размере 105 846 руб. 55 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 616 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.аrbitr.ru/или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Логинова Л.М.
