Определение от 13 октября 2009 года №А34-6221/2009

    3
 
А34-6221/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                          о прекращении производства по делу
 
    г.Курган                                                                           Дело № А34–6221/2009
 
    13 октября 2009 года                                                                                                                               
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Абдулина Р.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р.
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис»
 
    о взыскании 8 264 руб. 65 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Красножон И.А., доверенность №82-09 от 01.01.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №60230054 от 01.06.2007 за май 2009 в размере 8 264 руб. 65 коп.
 
    В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,310,314,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и  прекращении производства по делу в связи с частичной оплатой (в деле).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв и копии документов об оплате долга (приобщены судом к материалам дела в силу статей 66,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Право представителя истца на совершение такого процессуального действия как полный отказ от исковых требований указано в доверенности №114-09 от 01.01.2009 (копия в деле).
 
    Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). О прекращении производства по делу суд выносит определение.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении судебных расходов. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, если отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требованием ответчиком.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1299 руб. 89 коп. (платежное поручение №6695 от 09.09.2009 – л.д.7), тогда как необходимо 500 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату. В связи с чем, суд возвращает истцу из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 799 руб. 89 коп.
 
    Согласно  абзаца 3 подпункта 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 500 руб. также подлежит возврату истцу из Федерального бюджета, так как истцом не указано по какому именно платежному документу зачтена оплата долга ответчиком (в материалах дела имеется несколько приходных кассовых ордеров, платежных поручений с указанием и без указания назначения периода). В связи с чем, не представляется возможным установить в какой период (до или после подачи иска) произведена оплата спорной суммы долга. Таким образом, общая сумма государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из Федерального бюджета, составляет 1299 руб. 89 коп.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1  статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    принять отказ от искаоткрытого акционерного общества «Энергосбыт» к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» о взыскании 8 264 руб. 65 коп.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратитьоткрытому акционерному обществу «Энергосбыт» из Федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №6695 от 09.09.2009 государственную пошлину в размере 1299 руб. 89 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                Абдулин Р.Р.