Дата принятия: 28 января 2009г.
Номер документа: А34-6221/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-6221/2008
28 января 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 28 января 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Курганэнерго»
к муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Городские электрические сети»
о взыскании 112389098 рублей 66 копеек
при участии в заседании
от истца: Нуртазенова О.Б. – представитель по доверенности от 01.01.2009,
от ответчика: Приходько А.С. – представитель по доверенности от 10.01.2009,
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Курганэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Городские электрические сети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 112389098 рублей 66 копеек по договору № 560 от 07.04.2000.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии (статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), суду пояснил, что долг образовался за ноябрь, декабрь 2005 года.
Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщенном в судебном заседании на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела. Суду пояснил, что количество полученной в ноябре, декабре 2005 года электрической энергии не оспаривается, доказательств оплаты в полном объеме за полученную электрическую энергию представитель не может (запись в протоколе судебного заседания).
Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 7 апреля 2000 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 560 (л.д.17-23).
В соответствии с пунктами 2.1.1, 3.1.1 договора истец обязался обеспечить отпуск электрической энергии в объемах, установленных приложением № 2 к договору, а ответчик - оплачивать потребленную активную и реактивную энергию в соответствии с установленными тарифами.
Согласно пункту 6.1 договора оплата за электроэнергию должна производиться в течение 10 дней с момента предъявления платежного требования с акцептом платежа к расчетному счету абонента.
Исполняя принятые обязательства, истец в ноябре, декабре 2005 года поставил ответчику электрическую энергию в количестве 144231179 кВтч, что подтверждается актами объема потребления электроэнергии и мощности за ноябрь, декабрь 2005 года (л.д.37, 38).
Для оплаты поставленной электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры № 05-1-08-935 от 30.11.2005, № 05-1-08-1010 от 31.12.2005 на сумму 143766956 рублей 53 копейки. Ответчиком оплачено 31377857 рублей 87 копеек.
15.10.2008 на расчетный счет ответчика были выставлены платежные требования №№ 1, 2 от 14.10.2008 с акцептом платежа на общую сумму 112389098 рублей 66 копеек (л.д.34-36). Указанные платежные требования помещены в картотеку (л.д.39).
27.10.2008 в адрес ответчика направлена претензия с требованием, оплатить задолженность в сумме 112389098 рублей 66 копеек в срок до 29.10.2008 (л.д.40).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления ответчиком электрической энергии в ноябре, декабре 2005 года в количестве 144231179 кВтч подтвержден подписанными сторонам актами объема потребления (л.д.37, 38), ответчиком не оспорен.
Тариф истцом применен правильно, в соответствии с постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.11.2004 № 18-4 (л.д.53-58).
Сумма задолженности 112389098 рублей 66 копеек подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом сверки по состоянию на 01.05.2006 (л.д.52).
Доводы представителя ответчика о том, что размер задолженности за спорный период иной, чем заявлен к взысканию, судом отклоняются.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, ответчиком не представлено доказательств оплаты полученной в ноябре, декабре 2005 года электрической энергии в большем размере, чем указано истцом. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что такие доказательства представить не может (запись в протоколе судебного заседания).
Определением суда от 20.01.2009 (л.д.60) сторонам было предложено представить акт сверки за весь период действия договора. В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что составить такой акт сверки не представляется возможным.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, исковые требования открытого акционерного общества «Курганэнерго» подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 100000 рублей.
Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 100000 рублей.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кургана «Городские электрические сети» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Курганэнерго» 112389098 рублей 66 копеек основного долга.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кургана «Городские электрические сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
