Решение от 19 декабря 2008 года №А34-6218/2008

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                     Дело № А34-6218/2008
    19 декабря 2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2008 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 19 декабря  2008 года
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе: судьи  Петровой Ирины Геннадьевны
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой И.Г.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области
 
    к  Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Новодостоваловский детский сад»
 
    о взыскании  1 460 руб. 36 коп.
 
    при участии
 
    от заявителя: Костылева Н.С. –специалист, доверенность от 14.01.2008 №5
 
    от заинтересованного лица: явки нет, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Новодостоваловский детский сад» о взыскании задолженности по единому социальному налогу за 1 квартал 2008 года в сумме 1275 руб. и пени в сумме 185 руб. 36 коп.
 
    Определением суда от 27.11.2008 производство по делу прекращено в части взыскания недоимки по налогу в сумме 1275 руб.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа требования о взыскании пени в сумме 185 руб. 36 коп. поддержал, в обоснование указал на нарушение срока уплаты налога.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 28.11.2008, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв согласно которому, требования признал в полном объеме. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Изучив представленные документы в материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства дела.
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Новодостоваловский детский сад» (далее – учреждение) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 1054549007897 (л/д 6).
 
    17.04.2008 учреждение представило в налоговый орган расчет платежей по единому социальному налогу за 1 квартал 2008 года (л/д 18-25). Согласно представленному расчету начислено 5 772 руб.
 
    Однако обязанность по уплате налога учреждением исполнена с нарушением установленного законодательством срока. В связи с этим налоговым органом были начислены пени в сумме 185 руб. 36 коп..
 
    Налоговым органом было вынесено требование № 10550 от 22.04.2008 об уплате налога и пени  (л/д 26-27).
 
    Указанное требование об уплате сумм  пени до 08.05.2008 в добровольном порядке учреждением не исполнено, в связи с чем, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании пени в принудительном порядке.
 
    Суд считает, что заявленные требования обоснованные и соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации предприятие является налогоплательщиком единого социального налога.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики единого социального налога производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.
 
    Следовательно, законодательством установлено, что разница между суммой налога и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей определяется по итогам отчетного периода и подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу, который представляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    При невыполнении данного условия налогоплательщик считается не исполнившим обязанность по уплате разницы между суммой налога и суммой уплаченных авансовых платежей в срок.
 
    Поскольку уплата ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу производится не позднее 15-го числа следующего месяца, то и пени в отношении налогоплательщика, не уплатившего указанную выше разницу не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, должны начисляться с 16-го числа месяца, следующего за месяцем, за который должны быть уплачены авансовые платежи (аналогичная позиция изложена в Решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2006 N 8540/06).
 
    На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня.
 
    В материалы дела представлен расчет пени на 16.05.2008 - дату составления заявления (л/д 3).
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску. Во исполнение требований, установленных статьей 65 и пунктом 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель такие доказательства представил, тогда как учреждение, несмотря на предложение суда (определения суда  от 05.11.2008, 27.11.2008) доказательства по уплате пени в сумме 185 руб. 36 коп. не представило.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Новодостоваловский детский сад» является бюджетной организацией, поэтому в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджета бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    С учетом изложенного выше, заявленные требования о взыскании пени в сумме 185 руб. 36 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика. На основании пункта 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что ответчик является бюджетной организацией, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 50 руб..
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Новодостоваловский детский сад», зарегистрированного в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 1054549007897, юридический адрес: Курганская область, Белозерский район, с. Новодостовалово, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области пени в сумме 185 руб. 36 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.    
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru. 
 
    .
 
 
Судья                                                                                      Петрова И.Г.