Определение от 30 октября 2009 года №А34-6215/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Курган
30 октября 2009 года    Дело№ А34-6215/2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Носко Е.Ф.
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия«Спецавтохозяйство»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Альтаир»
 
    о взыскании 5 065 рублей 59 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: Устюжанина О.И.– представитель по доверенности от 02.12.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещён.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
 
    Муниципальное унитарное предприятие«Спецавтохозяйство» (далее– истец, МУП«Спецавтохозяйство») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Альтаир» (далее– ответчик, ООО«Альтаир») о взыскании задолженности в размере 5 065 рублей 59 копеек. 
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    исковое заявление МУП«Спецавтохозяйство» принято Арбитражным судом Курганской области к производству определением от 21.09.2009.
 
    Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. 
 
    Вместе с тем, в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьёй 35 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Так, в пункте 4.4. договора№4094 на оказание услуг по вывозу и утилизации(захоронения) твердых бытовых отходов от 27.08.2008 стороны определили, что споры по заключению, исполнению и расторжению настоящего договора решаются путем переговоров. Если стороны не пришли к соглашению– в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
 
    Таким образом, до обращения в арбитражный суд с иском сторонами указанного договора определена договорная подсудность для разрешения споров, возникающих по договору.
 
    Ответчиком по настоящему делу является Общество с ограниченной ответственностью«Альтаир». 
 
    При исследовании имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что местом нахождения Общества с ограниченной ответственностью«Альтаир»(ИНН 4501143110) являетсяг. Челябинск, ул. Гагарина, 35, а регистрирующим органом - ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска.
 
    Суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности(пункт 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Челябинской области, то есть по месту нахождения ответчика.
 
    Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения(пункт 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В предварительном судебном заседании в соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после перерыва предварительное судебное заседание продолжилось.
 
    Руководствуясь статьями 39, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    передать арбитражное дело№ А34-6215/2009 по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области. 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Дело и определение направлено в Арбитражный суд Челябинской области по истечении срока, предусмотренного для его обжалования.
 
 
    Судья       Е.Ф. Носко