Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А34-6214/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
30 октября 2014 годаВх. № А34- 6214/2014 от 29.09.2014
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
рассмотрев заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Монинс стройиндустрия» (ИНН 4501081738, ОГРН 1024500522837),
У С Т А Н О В И Л:
ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Монинс стройиндустрия», с применением положений, предусмотренных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы 11 «Упрощенные процедуры банкротства» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 01.10.2014 заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено представить доказательства наличия у должника имущества либо доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Во исполнение определения суда от 01.10.2014 в Арбитражный суд Курганской области от уполномоченного органа поступило заявление, в котором он указывает на то, что нарушены обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и сроки, предусмотренных статьёй 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению уполномоченного органа, данный факт является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности учредителя ООО «Моникс стройиндустрия» и, как следствие, существует вероятность обнаружения имущества, как так денежные средства взысканные с лиц, привлечённых к субсидиарной ответственности, подлежат включению в конкурсную массу и за счёт этих средств могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.
Согласно представленным в материалы дела справкам регистрирующих органов имущество у должника отсутствует.
В качестве источника погашения расходов по делу о банкротстве налоговый орган указал на возможность привлечения учредителя должника к субсидиарной ответственности со ссылкой на статью 9 Закона о банкротстве.
Между тем, в данном случае уполномоченный орган, по сути, ограничился лишь указанием на возможность привлечения учредителя должника к субсидиарной ответственности со ссылкой на статью 9 Закона о банкротстве, однако сама по себе норма законодательства о возможности привлечения учредителей должника к субсидиарной ответственности не подтверждает реальную возможность их привлечения к ответственности, основания такого привлечения также подлежат доказыванию (обоснованию) в силу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 и процессуального правила доказывания (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, наличие оснований и реальная возможность привлечения учредителей к субсидиарной ответственности уполномоченным органом не обоснована.
Указание уполномоченного органа на то, что учредитель должника Лазарчук Б.П. является соучредителем также и других юридических лиц, по мнению суда, никак не связано с наличием оснований для его привлечения к субсидиарной ответственности по п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве за неисполнение требований статьи 9 этого закона.
В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь частью 4 статьи 128, статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
возвратить заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Монинс стройиндустрия»».
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.
Судья Р.Н.Алексеев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
