Решение от 31 октября 2014 года №А34-6208/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-6208/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
 
          В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Потолицыной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
 
    открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН 4501140398, ОГРН 1084501004554)
 
    к Администрации Деминского сельсовета (ИНН 4522002039, ОГРН 1024501949229)
 
    о взыскании 775182 рублей 28 копеек
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Юрчак Н.А. - представитель по доверенности от 31.12.2013 №58-13,
 
    от ответчика: явки нет, извещен надлежаще,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Современные коммунальные системы»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Деминского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании 775182 рублей 28 копеек, из них:   основной долг  в размере 752244 рубля 38 копеек по государственному контракту № 1103 от 10.08.2009 за период с 01.10.2013 по 31.05.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22937 рублей 90 копеек за период с 11.11.2013 по 30.06.2014, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 395, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18503 рубля 64 копейки.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате теплоэнергии, поставленной по государственному контракту № 1103 от 10.08.2009.
 
    Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
 
    Представителем истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, представил копии актов сверки на 30.06.2014 и 02.07.2014. Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 07.10.2014), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    27.10.2014 года от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик исковые требования признал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ответчика (статья 66 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании 27.10.2014 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания.
 
    Определением от 01.10.2014г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что представитель истца в предварительном судебном заседании выразил согласие на переход к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции, ответчик в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, на основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что 10.08.2009 между сторонами был заключен государственный контракт № 1103 (с учетом дополнительного соглашения от 02.09.2009, от 06.03.2012).
 
    По условиям контракта исполнитель (истец) обязался подавать заказчику (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а заказчик принимать и оплачивать ее в полном объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 контракта).
 
    Перечень отапливаемых зданий и помещений согласован сторонами в приложении к договору (пункт 1.3 контракта, приложение №1 л.д.18).
 
    Границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности сторон по тепловым сетям (приложение №3).
 
    Пунктом 1.5. контракта в редакции дополнительного соглашения от 02.09.2009 года  определено количество тепловой энергии, отпускаемое абоненту в зависимости от температуры наружного воздуха.
 
    Учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета (пункт 4.2.контракта).
 
    В соответствии с пунктом 5.1. контракта расчет за тепловую энергию  производится заказчиком по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.
 
    Изменение тарифов в течение срока действия договора не требует его переоформления. Тарифы вступают в силу с даты их введения и являются обязательными для сторон в течение всего срока их действия. Информацию об изменении тарифов абонент получает через средства массовой информации (пункт 5.3. контракта).
 
    В спорный период тарифы установлены и введены в действие постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 13.12.2012 № 52-14 и 19.12.2013№45-100 (л.д.39-42).
 
    Расчетным периодом для учета количества потребленной потребителем тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1.контракта).
 
    Согласно пункту 4.2. контракта учет отпускаемой тепловой энергии  производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе абонента, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Если приборы учета установллены не на границе эксплуатационной ответственности с энергоснабжающей организацией, к показаниям приборов учета добавляется величина тепловых потерь в тепловых сетях заказчика (от границы эксплуатационной ответственности до места установки приборов).
 
    Согласно пункту 6.1 контракта оплата тепловой энергии производится  заказчиком на основании выставленного исполнителем акта объема потребления, счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема тепловой энергии, определенного расчетным способом. Счет-фактура и акт объема потребления получаются заказчиком у исполнителя по месту ее нахождения в период с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным. заказчик возвращает исполнителю один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3 дней.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в период с 01.10.2013 по 31.05.2014 тепловую энергию  в количестве 150,7 Гкал,  выставил для оплаты счета-фактуры № 1569 от 31.10.2013, № 1888 от 30.11.2013, № 2203 от 31.12.2013, №62 от 31.01.2014, №390 от 28.02.2014, №655 от 31.03.2014, №1086 от 30.04.2014, №1367 от 31.05.2014 на общую сумму 824248 рублей 38 копеек (л.д.24-31).
 
    Ответчик договорные обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.10.2013 по 31.05.2014 в размере  752244 рубля 38 копеек.
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства не исполняет, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно представленного истцом расчета (л.д.6) за спорный период ответчику отпущено 150,7 Гкал тепловой энергии, количество поставленной в спорном периоде тепловой энергии  на отопление определено по узлу учета, на потери – расчетным способом и подтверждается актами объема потребления за спорный период, подписанными сторонами (л.д.32-38).
 
    Акт объема потребления за май 2014 года, подписанный ответчиком, истцом не представлен. Однако в материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014, 02.07.2014, содержащие ссылку на счет-фактуру №1367 от 31.05.2014 на сумму 3281 рубль 67 копеек, которые ответчик подписал без каких-либо разногласий.
 
    Более того, ответчиком сумма основного долга признана (отзыв на иск). 
 
    Доказательств оплаты ответчиком полученной тепловой энергии в сумме 752244 рубля 38 копеек в материалах дела не имеется.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд считает, что задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела, ответчиком признана, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной ответчиком тепловой энергии по государственному контракту №1103 от 10.08.2009 на сумму 752244 рубля 38 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22937 рублей 90 копеек за период с 11.11.2013 по 30.06.2014 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет произведен истцом с применением ставки банковского процента 8,25% годовых, действовавшей на момент предъявления иска и вынесения решения (расчет- л.д.7). Расчет судом проверен и принят.
 
    Ответчик по размеру процентов и правильности расчета, возражений не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оснований для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера процентов, непредставление ответчиком  доказательств несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 22937 рублей 90 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 18504 рубля 46 копеек (платежное поручение №2669 от 29.08.2014),тогда как исходя из размера заявленных требований, следовало уплатить 18503 рубля 64 копейки.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
 
    Учитывая изложенное, возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 82 копейки. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 18503 рубля 64 копейки.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения  взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  Администрации Деминского сельсовета (ИНН 4522002039, ОГРН 1024501949229) в пользу открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН 4501140398, ОГРН 1084501004554) 752244 рубля 38 копеек основного долга, 22937 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 18503 рубля 64 копейки в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 793685 рублей 92 копейки.
 
    Взыскать с  Администрации Деминского сельсовета (ИНН 4522002039, ОГРН 1024501949229) в пользу открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ИНН 4501140398, ОГРН 1084501004554) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на взысканную сумму  793685 рублей 92 копейки с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Современные коммунальные системы» (ИНН 4501140398, ОГРН 1084501004554) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 82 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
О.В. Радаева