Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: А34-6208/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
03 ноября 2009 года Дело № А34-6208/2009
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» к
Обществу с ограниченной ответственностью «Курганпромсервис»
о взыскании 7 051 руб. 10 коп.
при участии в заседании:
от истца: Гилева Т.С. - доверенность,
от ответчика: явки нет, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курганпромсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 224558 об оказании услуг связи по передаче данных от 07.10.2008 в размере 7 051 руб. 10 коп. основного долга.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 18.09.2009 сторонам разъяснено, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил (почтовое уведомление в материалах дела).
В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.
Судебное заседание в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что 07 октября 2008 года между Открытым акционерным обществом «Уралсвязьинформ» (далее – оператор связи) и Обществом с ограниченной ответственностью «Курганпромсервис» (далее – абонент) заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных № 224558 (далее - договор) и приложение к нему «Услуга связи в сети Интернет с использованием оборудования ассиметричного цифрового соединения ADSL» (далее - приложение к договору) (л.д.39-31-47).
По условиям договора и приложений к нему оператор связи обязался выполнить работы по подключению абонента к сети Интернет, оказывать услуги по предоставлению доступа в сеть Интернет, а также иные услуги, предусмотренные договором, а абонент обязался оплачивать предоставленные услуги (разделы 2 и 4 договора, раздел 1, пункт 2.5. приложения к договору).
Согласно пункту 4.1 договора и пункту 2.3. приложения к договору тарифы на услуги связи определяются согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту с учетом выбранного абонентом тарифного плана.
На момент заключения договора абонентом выбран тарифный план «Офис Ультра 128» (пункт 2.2. приложения к договору).
Согласно тарифам на услуги Интернет, электронной почты, сети передачи данных, действовавших на момент возникновения задолженности абонента перед оператором связи, единовременный платеж за линию по тарифному плану «Офис Ультра 128» составил 1 999 рублей (в материалах дела).
По условиям договора услуга по организации ADSLдоступа оплачивается абонентом посредством авансового платежа путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет оператора связи; оплата услуг по предоставлению в пользование лини ADSLи пропуску трафика производится посредством отложенного платежа путем ежемесячного внесения денежных средств в течение 15-ти календарных дней со дня окончания расчетного месяца в кассу или на расчетный счет оператора связи (пункт 2.5. приложения к договору).
Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору за период с 01.04.2009 по 30.06.2009 составила 7 051 руб. 10 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются: программными распечатками сессий ответчика (л.д.7-34); счетами-фактурами от 30.04.2009, от 31.05.2009, от 30.06.2009 (л.д.35-38).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, а также возражений по объему, стоимости и качеству оказанных услуг не представлено.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга в сумме 7 051 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. по платежному поручению от 09.09.2009 № 64489 (л.д.5). В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курганпромсервис» в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 7 051 руб. 10 коп. основного долга, 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
Судья Л.П.Пирогова
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
27 октября 2009 года Дело № А34-6208/2009
Судья Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» к
Обществу с ограниченной ответственностью «Курганпромсервис»
о взыскании 7 051 руб. 10 коп.
при участии в заседании:
от истца: Гилева Т.С. - доверенность,
от ответчика: явки нет, извещен,
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курганпромсервис» в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 7 051 руб. 10 коп. основного долга, 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
Судья Л.П.Пирогова
